Определение от 22 августа 2014 года №2-1470/14

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1470/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1470/14
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Воткинск, УР 22 августа 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Кочеткова Д.В.,
 
    при секретаре Пьянковой Н.Н.,
 
    с участием представителя Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль» - представителя истца Гуляева В.В.
 
    представителя ответчика Смолина А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль», действующей в интересах Багаув М.Ф. к ОАО «НАСКО» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей «Общественный контроль», в интересах Багаув Марата Фирдаусовича обратилась в суд с иском к ОАО «НАСКО», просит взыскать в пользу Багаув М.В. разницу между стоимостью реального ущерба и выплаченной страховой суммой в размере <сумма> утрату товарной стоимости автомобиля в размере <сумма> неустойку за период с <дата> <дата> г., неустойку за период с <дата> г.по дату выплаты из расчета <сумма> за день просрочки; стоимость отчетов об оценке <сумма> компенсацию морального вреда <сумма> судебные расходы.
 
    В судебном заседании истцом заявлено об отказе от исковых требований в части требований о взыскании разницы между стоимостью реального ущерба и выплаченной страховой суммой в размере <сумма> утраты товарной стоимости автомобиля в размере <сумма> стоимости отчетов об оценке <сумма>
 
    Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны.
 
    В случае прекращения производства по делу в указанной части, суд не усматривает нарушения законных прав и интересов других лиц, поэтому принимает отказ от иска в части
 
    Руководствуясь ст. 39,173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    принять от истца Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль», действующей в интересах Багаув М.Ф. отказ от исковых требований к ОАО «НАСКО» в части требований о взыскании разницы между стоимостью реального ущерба и выплаченной страховой суммой в размере <сумма> утраты товарной стоимости автомобиля в размере <сумма> стоимости отчетов об оценке <сумма>
 
    Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Д.В.Кочетков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать