Решение от 12 марта 2014 года №2-147-14

                                                   Дело № 2-147-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Строитель 12 марта 2014 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Бойченко Ж.А.
 
    при секретаре судебного заседания    Герцевой М.А.,
 
    представителя истца по доверенности Бондаренко М.В., ответчика Козлова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярченко В. И. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Козлову А. Ю. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    15.09.2013 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ГАЗ-3110, <данные>, Козлова А.Б., принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-211440, г<данные>, получил механические повреждения.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Козлова А.Ю., при управлении автомобилем ГАЗ-3110, была застрахована в ОАО «СК «Энергогарант» по договору ОСАГО ВВВ №0660313469
 
    В соответствии с п.44 Правил обязательного страхования гражданскойответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, Ярченко В.И. направила заявление о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в адрес ОАО «СК «Энергогарант».
 
    До настоящего времени ответчиком никаких действий по выплате страхового возмещения не произведено.
 
    Дело инициировано иском Ярченко В.И., просит суд взыскать с ОАО «СК «Энергогарант» в ее пользу страховую выплату в размере <данные> рублей, а также взыскать взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, по оплате эксперта в сумме <данные> рублей, расходы за оформление доверенности в сумме <данные> рубля, штраф 50 % от присужденной суммы, взыскать с Козлова в ее пользу материальный ущерб в размере <данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, расходы по оплате эксперта в размере <данные> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные> рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче искав размере <данные> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требований поддержал.
 
    Ответчик Козлов А.Ю. в судебном заседании иск признал.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал на то, что страховая выплата истице была произведена до подачи иска в суд 14.11.2013, требования считал необоснованными.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
 
    Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности в    ладельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные> рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные> рублей.
 
    Вина ответчика Козлова А.Ю. в совершении ДТП в судебном заседании не оспаривается.
 
    Из материалов дела установлено, что страховой компанией произведена истице выплата в размере <данные> рублей, что подтверждается платежным поручением №14624 от 14.11.2013. Данный факт не оспаривается представителем истицы в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах дела, требования истицы к МОРФ ОАО «САК «Энергогарант» не подлежат удовлетворению.
 
    Что касается требований к ответчику Козлова А.Ю., то суд принимает признание иска, поскольку нарушений закона или прав и законных интересов других лиц не допущено, требования ст.ст.39,173 ГПК РФ соблюдены.
 
    Ответчик осознает свои действия, понимает как содержание и значение признания иска, так и его последствия.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате заявителю судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Ярченко В. И. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Козлову А. Ю. о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, признать обоснованным в части.
 
        Обязать Козлова А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, выплатить в пользу Ярченко В. И. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные> рублей, расходы по оплате тарифа за выдачу нотариальной доверенности в сумме <данные> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные> рублей, всего – <данные> рублей.
 
        Остальную часть иска отклонить.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014.
 
    Судья                                                                                                               Ж.А.Бойченко