Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 мая 2020 года №2-1469/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 2-1469/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Кутузовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Кротовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Восточный экспресс банк" (ранее - ОАО "Восточный экспресс банк", сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.12.2013 между ним и Кротовой Е.В. заключен договор кредитования N, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 98 398 руб. 25 коп. сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Свои обязательства, как указал истец, банк исполнил в полном объеме, предоставив 16.12.2013 ответчику денежные средства в указанной сумме.
В связи с ненадлежащим исполнением Кротовой Е.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 образовалась задолженность в размере 107 981 руб. 10 коп., из которых 73 761 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 34 219 руб. 80 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кротовой Е.В. задолженность в размере 107 981 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Восточный экспресс банк", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Кротова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении почтовой корреспонденции. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств от нее с просьбой об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не поступало.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты Кротовой Е.В., акцептированного истцом 16.12.2013, между ней и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен договор кредитования N. Условия договора определены его содержанием, Типовыми условиями кредитования счета (далее - Типовые условия), Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка, Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора.
Договор кредитования заключен путем присоединения клиента к указанным условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента (п. 2.2 Общих условий).
Пунктом 4.1 Общих условий определено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 92 398 руб. 25 коп., сроком до востребования, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 31% годовых.
Договором определен срок льготного периода погашения кредитной задолженности - до 56 дней, продолжительность платежного периода, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж, - 25 дней, размер минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. 00 коп., максимальный размер минимального обязательного платежа - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.
Типовыми условиями кредитования счета определено, что в рамках договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете (п. 2.1 Типовых условий).
Пунктом 2.4.2 Типовых условий установлено, что при превышении установленного лимита кредитования (неразрешенный овердрафт) банк ежедневно на сумму превышения начисляет установленные Тарифами банка пени. Клиент обязуется произвести погашение неразрывного овердрафта в течении календарного месяца с момента превышения лимита кредитования.
В соответствии с п. 3.2 типовых условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. При совершении клиентом за счет кредита наличных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются по ставке за пользование кредитом при совершении наличных операций. При совершении клиентом за счет кредита безналичных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются клиентом по ставке за пользование кредитом при совершении безналичных операций.
Погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на текущий банковский счет денежных средств в размере, равном или превышающем величину минимального обязательного платежа до истечения соответствующего платежного периода (п. 3.5 Типовых условий)
Согласно п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.
Пунктом 4.2.1 Общих условий определено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.
В соответствии с п. 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет клиента и списания их банком.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора кредитования N от 16.12.2013 содержались в его тексте, с которым Кротова Е.В. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитовании.
Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета за период с 16.12.2013 по 13.02.2020 Кротова Е.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет исполнения своих обязательств внесен ею 10.11.2015.
В этой связи по состоянию на 13.02.2020 у нее образовалась задолженность в размере 107 981 руб. 10 коп., из которых 73 761 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 34 219 руб. 80 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 18.02.2019 мировым судьей судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.07.2016 по делу N, выданного по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании в его пользу с Кротовой Е.В. задолженности по обозначенному кредитному договору, поскольку от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к Кротовой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной последним государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N от 26.02.2020 ПАО "Восточный экспресс банк" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 359 руб. 62 коп.
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении Кротовой Е.В. от уплаты государственной пошлины, с нее в пользу банка подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Кротовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Кротовой Елены Васильевны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N от 16.12.2013 по состоянию на 13.02.2020 в размере 107 981 руб. 10 коп., из которых 73 761 руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 34 219 руб. 80 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359 руб. 62 коп., всего взыскать - 111 340 руб. 72 коп.
Копии заочного решения направить сторонам для сведения.
Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено - 01.06.2020.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка