Решение от 11 сентября 2014 года №2-1469/2014

    Дело № 2-1469/2014
 
    Поступило в суд 11.08.2014 года.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 г.                                 г. Бердск
 
    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой Т.Б.
 
    при секретаре Зубакиной С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бердникову Б. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Бердникову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31 октября 2012 года между ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) и Бердниковым Б.Н. (далее Заемщик) на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор № по продукту «Стандарт», по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 207 468 рублей, 88 копеек путем перечисления на счет №, сроком на 24 месяца, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и оплатить проценты по ставке 18,50 % годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика №40817810801039010835. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа по кредитному договору, с 30 августа 2013 года уплату кредита не осуществляет. Заемщиком не были внесены согласно графику возврата кредита по частям причитающиеся к уплате 30 сентября 2013 года, 31 октября 2013 года, 30 ноября 2013 года и все последующие платежи. Срок исполнения обязательств по кредитному договору, согласно графику возврата кредита по частям, истекает 31 октября 2014 года. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банком 05 мая 2014 года направлено требование Заемщику об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на 05 июня 2014 года задолженность по кредиту составляет 193 471 рубль 05 копеек, из которой 158 530 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 17 339 рублей 02 копейки – задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 10 31 рубль 43 копейки – задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), 7 300 рублей - задолженность по единовременным штрафам. При этом, Банк не требует взыскания задолженности по единовременным штрафам в размере 7 300 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 июня 2014 года задолженность в размере 186 171 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что задолженность ответчиком не погашена, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 29).
 
    Ответчик Бердников Б.Н. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки УФМС России по НСО от 05.09.2014 г., Бердников Б.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.34). Судебная повестка, направленная ответчику по адресу его регистрации, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 35). Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    31 октября 2012 года Бердников Б.Н. подал в ОАО «МДМ Банк» заявление-оферту на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета на получение кредита в размере 207 468 рублей 88 копеек на срок 24 месяца под 18,5 % годовых (л.д. 5). Кредитной заявке присвоен номер №. Из заявления-оферты на получение кредита следует, что заемщик согласен с условиями кредитования и согласен вносить платежи согласно графика. Графиком возврата кредита, с которым заемщик был ознакомлен, предусмотрен ежемесячный платеж в размере 10 404 рубля (л.д. 8).
 
    31 октября 2012 года денежные средства в размере 207 468 рублей 88 копеек Бердникову Б.Н. были перечислены Банком на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.10.2012 г. по 05.06.2014 г. (л.д. 9-12). Из данной выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, ежемесячные платежи по возврату кредита вносил не в полном объеме, с 30 августа 2013 года платежей не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).
 
    Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Частью 2 ст.811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с 31.10.2012 года по 05.06.2014 года (л.д.9-12). Таким образом, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору.
 
    Согласно расчету задолженности на 05 июня 2014 года по кредитному договору №, представленного истцом (л.д. 13-16), размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2014 г. составляет 193 471 рубль 05 копеек, из которой 158 530 рублей 60 копеек –сумма основного долга, 17 339 рублей 02 копейки – сумма процентов по срочному основному долгу, 10 31 рубль 43 копейки – сумма процентов просроченному основному долгу, 7 300 рублей – сумма единовременного штрафа. При этом, Банк не требует взыскания задолженности по единовременным штрафам в размере 7 300 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 186 171 рубль 05 копеек.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствует представленной выписке по счету. Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
 
    05.05.2014 г. в адрес ответчика Банком было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д. 20-22). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, кредит им не погашен.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 923 рублей 42 копеек (л.д. 4).
 
    На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Бердникова Б. Н., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2012 года в размере 186 171 рубля 05 копеек, из которых: 158 530 рублей 60 копеек – сумма задолженности по возврату основного долга по кредиту, 17 339 рублей 02 копейки - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 10 301 рубль 43 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 923 рубля 42 копейки, а всего 191094 рубля 47 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья /подпись/ Т.Б. Киселева