Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 2-1469/2014
Решение по гражданскому делу
дело №2-1469/2014
З А О Ч Н О Е р е ш е н и е
Именем Российской федерации
28 октября 2014 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Советский район г.Уфы Самойловой Ю.В. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Советский район г.Уфы Мухаметшиной А.Ч., при секретаре Фишкиной Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,
У с т а н о в и л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Костереву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по представленному займу - 13 000 руб., проценты за пользование займом - 6 240 руб., неустойку в размере 13 260 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 175 руб., указав, что 30.03.2013 года между ООО «Касса № 1» и ответчиком был заключен договор займа № Д-уз-30.03-2426 в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства на потребительские цели - 13 000 руб. По условиям договора ответчик должен был в срок до 01.05.2013 года возвратитьООО «Касса № 1» полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. В последующем право требования долга по указанному займу было передано на основании договоров ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На момент подачи иска ответчик уклоняется от исполнения условий договора.
Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо заявлений не представил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает, поэтому читает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Костерев В.Н. в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу предъявленного иска не представил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом - повесткой. Об уважительных причинах неявки Костерев В.Н. суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрении дела по уважительной причине от Костерева В.Н. не поступало. На основании ст.223 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства. Суд, огласив заявление представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Материалами дела подтверждено, что 30.03.2013 года между ООО «Касса № 1» и ответчиком был заключен договор займа № Д-уз-30.03-2426 сроком до 01.05.2013 года. По условиям договора сумма займа составила 13 000 руб., проценты за пользование займом - 1,50% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,50% годовых). ООО «Касса № 1» своевременно выполнены обязательства по договору займа, денежные средства ответчику переданы в день заключения договора, а именно 30.03.2013 года (расходный кассовый ордер РКО-уа-30.03-1199 от 30.03.2013 года).
В последующем право требования долга по указанному займу было передано на основании договоров ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно п.п. 9.1 п. 9 договора займа № Д-уз-30.03-2426 ООО «Касса № 1», как займодавец, имело правовые основания уступить любые свои права по настоящему договору третьему лицу.
Ответчик был уведомлен об уступке права требования по договору займа третьим лицам, что подтверждают имеющиеся в материалах дела уведомления (л.д.13-18).
Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа должным образом не исполняет.
Согласно представленных истцом расчетов, задолженность ответчика перед истцом составляет 32 500 руб. 00 коп., из которых денежные средства по представленному займу - 13 000 руб., проценты за пользование займом 6 240 руб., неустойка - 13 260 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду письменные возражения по существу предъявленного иска.
На основании изложенного суд признает требования истца о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по договору займа № Д-уз-30.03-2426 от 30.03.2013 года правомерными.
Проверив расчеты истца в части взыскания задолженности по договору займа, суд признает их верными и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 32 500 руб. 00 коп., из которой денежные средства по представленному займу - 13 000 руб., проценты за пользование займом - 6 240 руб. , неустойка - 13 260 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На данных основаниях суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - 1 175 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства по представленному займу - 13 000 руб., проценты за пользование займом 6 240 руб., неустойку - 13 260 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 203 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья Ю.В. Самойлова
