Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1469/2014
Гр.дело № 2-1469/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Мичуринск 17 июня 2014 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чичканова А.В.,
при секретаре Мальцевой Ж.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № - Щекочихиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовского отделения № к Прохоркину М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Тамбовского отделения № ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор № с Прохоркиным М.О., по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме 106000 рублей на 36 месяцев с уплатой 22,50 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Прохоркин М.О. обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое время пользования им в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора Прохоркиным М.О. допускалось неоднократное неисполнение условий кредитного договора.
Поскольку обязательства по кредитному договору не были надлежащим образом исполнены заемщиком, кредитор - ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № обратился в суд с иском к Прохоркину М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Щекочихина Т.П. заявленные требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Тамбовского отделения № заключило кредитный договор № с Прохоркиным М.О., по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме 106000 рублей на 36 месяцев с уплатой 22,50 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Прохоркин М.О. обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое время пользования им в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора Прохоркиным М.О. допускалось неоднократное неисполнение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с Прохоркина М.О. сумму ссудной задолженности в размере 109914,18 руб., в том числе 97172,42 руб. - просроченный основной долг, 6058,81 руб. - просроченные проценты, 4534,78 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2148,17 руб. - неустойка за просроченные проценты. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3398 руб.
Ответчик Прохоркин М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № подлежащими удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 450, 452 ч.2 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № с Прохоркиным М.О., по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме 106000 рублей на 36 месяцев с уплатой 22,50 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Прохоркин М.О. обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за фактическое время пользования им в сроки и на условиях кредитного договора.
Требование о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита было направлено истцом ответчику Прохоркину М.О. ДД.ММ.ГГГГ года, какой-либо ответ на данное требование получен не был. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском о досрочном расторжении Договора.
Согласно расчету общая задолженность Прохоркина М.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -109914,18 руб., в том числе 97172,42 руб. - просроченный основной долг, 6058,81 руб. - просроченные проценты, 4534,78 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2148,17 руб. - неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № и Прохоркиным М.О. и взыскивает с Прохоркина М.О. сумму кредитной задолженности в размере 109914,18 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеизложенным с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № в виде оплаты госпошлины в сумме 3398 рублей.
Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № и Прохоркиным М.О..
Взыскать с Прохоркина М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № сумму ссудной задолженности в размере 109914 (сто девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 18 коп., в том числе 97172,42 руб. - просроченный основной долг, 6058,81 руб. - просроченные проценты, 4534,78 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2148,17 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Прохоркина М.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Чичканов
