Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1469/2014
Дело №2-1469/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
03 июля 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Лисицком М.В.,
с участием представителя истца Онышко И.Ф. –Юрьева А.Н. (доверенность от 26.06.2014г.), ответчика ИП Панченко В.Е. и его представителя по доверенности Онищенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Онышко И.Ф. к ИП Панченко В.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
дело инициировано иском Онышко И.Ф., который просит взыскать с ИП Панченко В.Е. заработную плату в размере (информация скрыта) руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере (информация скрыта) руб. и компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта) руб.
В ходе судебного разбирательства дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ИП Панченко В.Е. выплачивает Онышко И.Ф. заработную плату в размере (информация скрыта) в день подписания настоящего мирового соглашения.
Истец Онышко И.Ф. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика ИП Панченко В.Е. денежной компенсации за задержку заработной платы в размере (информация скрыта) руб. и требований о взыскании компенсации морального вреда в размере (информация скрыта) руб., претензий материального характера, связанного с выплатой заработной платы к ИП Панченко В.Е. не имеет.
Расходы по оплате судебных расходов связанных с рассмотрением данного гражданского дела стороны несут самостоятельно.
Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и им понятны.
Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Онищенко В.В. не возражали против утверждения мирового соглашения на условиях, достигнутых между сторонами, и прекращении производства по делу.
Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя истца Онышко И.Ф. – Юрьев А.Н., который в соответствии с выданной ему доверенностью вправе от имени своего доверителя заключать мировое соглашение, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц, является следствием добровольного урегулирования спора.
С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Онышко И.Ф., в интеерсах которого действует по доверенности Юрьев А.Н. и ответчиком ИП Панченко В.Е. по условиям которого:
Ответчик ИП Панченко В.Е. выплачивает Онышко И.Ф. заработную плату в размере (информация скрыта) в день подписания настоящего мирового соглашения.
Истец Онышко И.Ф. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика ИП Панченко В.Е. денежной компенсации за задержку заработной платы в размере (информация скрыта) руб. и требований о взыскании компенсации морального вреда в размере (информация скрыта) руб., претензий материального характера, связанного с выплатой заработной платы к ИП Панченко В.Е. не имеет.
Расходы по оплате судебных расходов связанных с рассмотрением данного гражданского дела стороны несут самостоятельно.
Производство по делу по иску Онышко И.Ф. к ИП Панченко В.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова
