Определение от 16 мая 2014 года №2-1469/2014

Дело № 2-1469/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2014 года                  г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    с участием помощника прокурора г. Артема Дороховой Ю.А.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Давыдова С.Р.,
 
установил:
 
    ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Давыдова С.Р. на срок погашения судимости. В обоснование заявленных требований ФКУ указало, что Давыдов С.Р. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Осужденный Давыдов С.Р. прибыл в ФКУ ИК-22. На оплачиваемых работах не трудоустроен по независящим от него причинам. За время отбывания наказания имеет 40 взысканий, поощрений не имеет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. Воспитательные мероприятия посещает не регулярно, с принуждением. На беседы воспитательного характера реагирует, но не всегда для себя делает правильные выводы. В свободное время увлекается просмотром телепередач, чтением газет и художественной литературы. Социальные связи не утратил. Ведет регулярную переписку с родными. Длительными и краткосрочными свиданиями пользуется в полном объеме. По характеру эмоциональный, неустойчивый, злопамятный. В коллективе осужденных конфликтов старается избегать. К персоналу исправительного учреждения относится лояльно. Правила личной гигиены соблюдает полностью, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает, содержит в чистоте и порядке. Состояние здоровья удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении признает, однако в содеянном не раскаивается. Примененную к нему меру уголовного наказания считает не справедливой. Просит установить административный надзор в отношении осужденного Давыдова С.Р. на срок погашения судимости и установить административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.
 
    В судебное заседание представитель ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований ввиду того, что в настоящее время осужденный Давыдов С.Р. наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю не отбывает, он убыл в ФКУ СИ-1 г. Владивостока.
 
    Осужденный Давыдов С.Р. в судебное заседание не явился, согласно справке ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю 16.05.2014 в 10.00 часов он освободился из данного учреждения по окончанию срока.
 
    Выслушав мнение помощника прокурора г. Артема Дороховой Ю.А., не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный представителем заявителя отказ от заявленных требований соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по делу.
 
    Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Давыдова С.Р.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья                 К.В. Кириенко