Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1469/2014
Гр. Дело № 2-1469/2014 Определение вступило в законную силу 09.09.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2014 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Везикко Л.В.,
при секретаре Пальцевой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к Попову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л
ЗАО «КБ Европлан» обратился в Апатитский городской суд с иском к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заявленное требование мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <.....> на срок до <дата> под <.....> годовых на приобретение транспортного средства.
Так как ответчик своих обязательств по уплате кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, на образовалась задолженность в сумме <.....>
Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору в размере <.....> и обратить взыскание на заложенное транспорте средство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что на момент заключения кредитного договора ответчик был зарегистрирован и проживал в <адрес>
Вместе с тем согласно информации УФМС России по Мурманской области с <дата> Попов С.В. зарегистрирован в <адрес>
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым дело передать в Кировский городской суд Мурманской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к Попову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Кировский городской суд Мурманской области по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.
Председательствующий Л.В.Везикко
