Решение от 19 апреля 2013 года №2-1469/2013

    Дело № 2-1469/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Вардугиной М.Е.
 
    при секретаре Ягудиной И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Златоустовский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Гусеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Златоустовский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гусеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени за просрочку оплаты ссудной задолженности и процентов, о взыскании госпошлины в размере ***.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 ноября 2010 года между Банком и Гусевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** на срок по 17 ноября 2015 года под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, последний свои обязательства по погашению предоставленного кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***., которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Златоустовский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Гусев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, признал наличие задолженности по кредитному договору, заключенному с Операционным офисом «Златоустовский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО). В дополнение указал, что находится в тяжелом материальном положении, но имеет намерение погасить имеющейся долг.
 
    Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При разрешении спора по существу судом было установлено, что 17 ноября 2010 года между Банком и Гусевым В.А. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно условиям данного договора ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** на срок по 17.11.2015 года под 19,9 % годовых, а Гусев В.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере ***., что подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 17.11.2010 №.
 
    В силу п. 2.8 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, отрытый в банке на имя заемщика, в валюте кредита на основании заявления банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика.
 
    Пункт 2.9 Правил кредитования: за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток ссудной задолженности по договору.
 
    В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (согласие на кредит в ВТБ (ЗАО) от 17.11.2010 №.
 
    Из представленного в материалы дела графика погашения кредита и уплаты процентов заемщика Гусева В.А. следует, что последний был с ним ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в графике. Размер ежемесячного платежа по кредиту определен в ***., за исключением последнего платежа 17.11.2015г. года в размере ***.
 
    В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается выпиской по лицевому заемщика, что ВТБ-24 (ЗАО) обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме *** перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 17.11.2010г., однако, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
 
    Согласно представленного истцом расчета, составленного по состоянию на 01.12.2011 года задолженность Гусева В.А. по кредиту составляет ***., из которых: задолженность по основному долгу: ***., сумма задолженности по плановым процентам: ***., сумма задолженности по пеням: ***.
 
    Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет судом проверен, произведен в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями ст.9, 333 Гражданского кодекса РФ истец снизил размер взыскиваемых пени до 10%, в результате чего размер задолженности по кредитному договору составил ***., из которых ***. - остаток ссудной задолженности, ***. – задолженность по плановым процентам, ***. – задолженность по пеням и штрафам.
 
    С учетом того, что условия кредитного договора № от 17.11.2010 г. исполнялись Гусевым В.А. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному кредиту в размере ***. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.
 
    С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Гусева В.А. подлежат взысканию в пользу ВТБ-24 (ЗАО) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ***
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Златоустовский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО)» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гусева В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2010 года по состоянию на 01 декабря 2011 года в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: М.Е. Вардугина