Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1469/14
Гр.дело №2-1469/14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
при секретаре Свининой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, -
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, указывая, что она и ответчик зарегистрированы и постоянно проживают по договору найма в комнате № <адрес>. Истица не ведет совместного хозяйства с ответчиком, соглашения по порядку оплаты жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем, ссылаясь на ст.69 ЖК РФ, истица просит суд: определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по указанной квартире в размере по 1/2 доле на каждого.
Истица, ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик, ФИО2, в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что ФИО1 является нанимателем комнаты № в <адрес>, в которой также проживает и постоянно зарегистрирован ее сын – ФИО2 (л.д.7).
Согласно выписке из лицевого счета № на имя ФИО1 с расчетом начислений за август 2014 года, в счет оплаты жилья и коммунальных услуг МУП «МРКЦ ЖКХ» последней ежемесячно начисляется исходя из двух проживающих 3 335 руб. 87 коп. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на август 2014 года составляет 59 974 руб. 19 коп.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что общего хозяйства с ответчиком она не ведет, задолженность образуется в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, тогда как она сама (истица), не имеет достаточного дохода для внесения полной оплаты, в связи с чем, требование с нее оплаты задолженности за обоих проживающих в жилом помещении нарушает ее имущественные права. Соглашения об оплате жилья и коммунальных услуг между истицей и ответчиком не достигнуто.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая такие споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное в судебном заседании прекращение семейных отношений между истицей и ответчиком, суд считает требования истицы к ответчику, как бывшему члену семьи нанимателя, об определении порядка и размера ее участия, а также участия ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно, по указанным выше основаниям суд полагает необходимым определить доли ФИО1 и ФИО2 по оплате жилья и коммунальных услуг равными – по 1/2 доле каждому
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ФИО1 удовлетворить.
Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по комнате № в <адрес>, путем ежемесячного внесения ею 1/2 доли от общего размера начисляемых платежей.
Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по комнате № в <адрес>, путем ежемесячного внесения им 1/2 доли от общего размера начисляемых платежей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района <адрес>) в размере 200 (двухсот) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья В.В.Хлюстов
