Решение от 23 июля 2013 года №2-1469/13

дело № 2-1469/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Елабуга                                 23 июля 2013 года
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретарях Русских О.И., Фроловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелевой Т.М. к Егорову И.С., Егорову М.С., Егорову Д.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кобелева Т.М. обратилась в суд с иском к Егорову И.С., Егорову М.С. и Егорову Д.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование указав, что в период проживания в брачных отношениях с Егоровым С.А. на собственные средства, оформленные в кредит , приобрела жилой дом и земельный участок в ......, однако в связи с болезненным состоянием зарегистрировала недвижимость в собственность Егорова С.А. После смерти Егорова С.А. его сыновья, ответчики по делу, стали претендовать на данное имущество, что считает незаконным и просит признать свое право собственности.
 
    В судебном заседании Кобелева Т.М. и ее представитель Гараева Д.Г. иск поддержали, истица пояснила, что решение о приобретении дома и земельного участка было принято совместно с Егоровым С.А., для этого в она оформила кредит . До Дата обезличена занимались оформлением документов на спорный дом. С Дата обезличена она находилась в постельном режиме в связи с травмами вследствие дорожно-транспортного происшествия, поэтому дом и земельный участок решили оформить на Егорова С.А. Последний в это время нигде не работал и у него не имелось собственного заработка, по этой причине на свои средства он дом и земельный участок приобрести не мог.
 
    Ответчики Егоров И.С., Егоров М.С. и Егоров Д.С., их представитель Хайруллин Ф.К. иск не признали, пояснив, что спорные дом и земельный участок являются собственностью отца, она как наследники против передачи данного имущества кому-либо.
 
    Свидетель Т.З.О. пояснила, что договор купли-продажи дома и приусадебного участка заключала с Егоровым С.А., однако документы оформляла Кобелева Т.М., оформила кредит на приобретение дома и участка.
 
    Свидетели К.А.И., С.Ю.В., Б.Г.С., М.Р.С. пояснили о том, что для приобретения дома и земельного участка Кобелева Т.М. оформила кредит ; свидетель Ч.Л.В. пояснил, что при разговоре Егоров С.А. сообщил о покупке супругой дома в деревне.Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Т.З.О. и Егоровым С.А. заключен договор купли-продажи дома, в соответствии с которым последний купил земельный участок площадью и жилой дом площадью по адресу: ....... Сумма сделки составила Право собственности на данное имущество было зарегистрировано Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличена.
 
    Егоров С.А. в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владел, пользовался и распоряжался своим имуществом со дня его приобретения, право собственности не обременено и не является общим либо долевым с истицей.
 
    Доводы истицы о том, что спорное имущество было приобретено на ее личные средства, необоснованны, аналогичные показания свидетелей являются предположениями, так как доказательств о передаче Егорову С.А. в предусмотренном законом порядке денежных средств, например, в порядке статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо совершения определенных действий в порядке главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, истицей суду не представлено.
 
    Иное правило, не учитывающее правовое положение собственности и волеизъявление собственника, приводило бы к ситуации, когда участники гражданских правоотношений в принудительном порядке могли бы наделяться правом собственности на любое имущество.
 
    С учетом ходатайства истицы об уменьшении размера государственной пошлины исходя из имущественного положения, на основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определяет уменьшить размер взыскиваемой с Кобелевой Т.М. государственной пошлины до
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
        В удовлетворении иска Кобелевой Т.М. к Егорову И.С., Егорову М.С., Егорову Д.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – отказать.    
 
    Взыскать с Кобелевой Т.М. в бюджет Елабужского муниципального района государственную пошлину в размере
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: