Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 2-1468/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N 2-1468/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой С.К. к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу <адрес>. Истец является дочерью ФИО в силу чего относится к наследнику первой очереди. С заявление о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратилась по уважительной причине, поскольку долгое время не знала о смерти отца, отношений с отцом и его родственниками после переезда на <адрес> не поддерживала. Вследствие указанных обстоятельств в наследство в установленный законом 6-месячный срок не вступила. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечен Евдокимов Е.К..
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела.
Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При рассмотрении дела установлено, что истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Евдокимовой С.К. к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Судья Е.М. Бингачова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
