Решение от 24 апреля 2014 года №2-1468/2014

    Дело № 2-1468/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 апреля 2014 года
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи О.И.Владимировой,
 
    при секретаре судебного заседания Я.Ю.Ключевской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Мажора О.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указав, что 22.01.2011г. в 09 часов 50 минут на пересечении Шлиссельбургского пр. и ул.Прибрежная, в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля Тойота г/н № под управлением Л. с автомобилем Ауди г/н № под управлением Мажора О.Н.. Виновным в ДТП является Мажора О.Н., так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п.13.4 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобиль марки Тойота, г/н № застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств, заключенному между ООО «С» и Л. получил механические повреждения. ООО «С» выплатило страховое возмещение по названному договору страхования в размере 218614 руб.12 коп. ООО «С» предъявил претензию в адрес ООО «В», где была застрахована гражданская ответственность транспортного средства Ауди в размере лимита ответственности по договору ОСАГО 120000 руб. Соответственно считают возможным взыскать с Мажора О.Н. сумму страхового возмещения за минусом амортизационного износа (11057,16 руб.) в размере 87 556,96 руб. Данную сумму, а также госпошлину в размере 2826 руб.71 коп. просят взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.
 
    Ответчик Мажора О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что 22.01.2011г. в 09 часов 50 минут на пересечении Шлиссельбургского пр. и ул.Прибрежная в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля Тойота г/н № под управлением Л. с автомобилем Ауди г/н № под управлением Мажора О.Н..
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Мажора О.Н., так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п.13.4 ПДД РФ.
 
    В результате указанного ДТП автомобиль марки Тойота, г/н № застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств, заключенному между ООО «С» и Л. страховой полис №), получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 218 614 руб.12 коп.
 
    ООО «С» выплатило страховое возмещение по названному договору страхования в размере 218614 руб.12 коп., что подтверждается платежным поручением.
 
    ООО «С» предъявил претензию в адрес ООО «В», где была застрахована гражданская ответственность транспортного средства Ауди в размере лимита ответственности по договору ОСАГО 120000 руб. Оставшаяся часть суммы ущерба составляет 98 614 руб.12 коп.
 
    Взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба в порядке суброгации за минусом амортизационного износа в размере 87 556 руб.96 коп. (218 614 руб.12 коп. – 120000 руб. – 11057 руб.16 коп. = 87 556 руб.96 коп.).
 
    Истец с целью досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией 16.05.2012г., однако ответа от ответчика не получил.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826 руб.71 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,233-238 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Мажора О.Н. в пользу ООО «С» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 87556 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 826 (две тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 71 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия вернаСудья О.И.Владимирова
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года