Решение от 25 июня 2014 года №2-1468/2014

    Дело № 2-1468/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 июня 2014 г.                                                                                                    г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Кирсановой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала к Якушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Якушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2012 г. между ОАО «Далькомбанк» и Якушиным А.В. заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11.04.2017 г. с уплатой 16 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит (равными платежами, ежемесячно по 10 110 руб.), и уплатить проценты за пользование кредитом, а также произвести иные предусмотренные договором платежи. Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил. С 10.09.2012г. ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», к которому перешли все права требования ОАО «Далькомбанк». В нарушение условий договора Якушин А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего у него перед банком сложилась задолженность по состоянию на 12.05.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; не имеет возражений против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Якушин А.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, об отложении дела не просил.
 
    С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 12.04.2012 г. между ОАО «Далькомбанк» и Якушиным А.В. заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11.04.2017 г. с уплатой 16 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1., 3.1 Договора заемщик Якушин А.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов аннуитетными платежами 10 110 руб/мес. не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом (договор потребительского кредита на л.д. 9-13, заявление на л.д. 16, анкета на л.д. 14).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Как установлено в судебном заседании, по условиям заключенного договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» выдал заемщику Якушину А.В. путем перечисления на его счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером (л.д.8). Таким образом, ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
 
    В соответствии с п. 7.2., 7.3. Договора, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в сумме 50 руб. за каждый день просрочки. Согласно п. 7.5 Договора, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и причитающиеся проценты.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Якушин А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком на 12.05.13 г. образовалась задолженность по договору которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из пунктов 1.1, 1.2 Устава ОАО «МТС-Банк», 15 мая 2012 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Далькомбанк». Банк является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», по всем правам и обязанностям ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства. Банк имеет полное фирменное наименование ОАО «МТС-Банк». Указанные изменения отражены в свидетельстве о внесение записи в ЕГРЮЛ от 10.09.2012 г. В результате реорганизации все права и обязанности ОАО «Далькомбанк» перешли к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк» (л.д. 17-24).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика Якушина А.В. в пользу ОАО «МТС-Банк».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала к Якушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Якушина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                              Кожевникова Н.Ф.