Решение от 23 июля 2014 года №2-1468/2014

    Дело № 2-1468/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 23 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Давыдовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Савиных Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) обратился в суд к Савиных Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указывает, что на основании заявления о предоставление в пользование банковской карты между Савиных Е.А. и истцом заключен договор присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № СКС, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на овердрафт с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.5 договора присоединения банк предоставляет карты сроком на 36 месяцев. Таким образом, срок кредитования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2015. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был использован лимит задолженности предоставленного ему кредита в сумме <данные изъяты>, который заемщиком не был погашен, что подтверждается выписками по счету. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – сумма технического овердрафта, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, начисленные за пользованием кредитом, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, начисленных на сумму технического овердрафта, <данные изъяты> – сумма начисленной неустойки по кредиту и процентам, <данные изъяты> – сумма начисленной неустойки за непогашение технического овердрафта.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № СКС от 18.09.2013, заключенный между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Савиных Е.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузнецова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № СКС, в соответствии с которым Савиных Е.А. получила кредит на овердрафт с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.5 договора присоединения банк предоставляет карты сроком на 36 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был использован лимит задолженности предоставленного ему кредита в сумме <данные изъяты>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – сумма технического овердрафта, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, начисленные за пользованием кредитом, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, начисленных на сумму технического овердрафта, <данные изъяты> – сумма начисленной неустойки по кредиту и процентам, <данные изъяты> – сумма начисленной неустойки за непогашение технического овердрафта.
 
    Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.
 
    Расчет задолженности, в том числе процентов и неустойки произведен истцом верно.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако досрочно должник не погасил задолженность.
 
    В связи с этим, требование истца о взыскании денежной суммы является обоснованным.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Савиных Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № СКС от 18.09.2013, заключенный между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Савиных Еленой Анатольевной.
 
    Взыскать с Савиных Елены Анатольевны в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору № СКС от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.