Решение от 24 апреля 2014 года №2-1468/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
 
    при секретаре Жилиной О.А.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2014 по иску Алтынник В.К. к Ермакову С.Н., Рамзиной Л.И., Лукиной О.Ю., Суханиной А.А., администрации г. Тамбова о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
 
    Алтынник В.К. обратилась в суд с иском к Ермакову С.Н., Рамзиной Л.И., Лукиной О.Ю., Суханиной А.А., администрации г. Тамбова о прекращении права общей долевой собственности, выделении части жилого дома в натуре с надворным строением, признании права собственности на выделенную часть жилого дома с надворным строением.
 
    В обоснование заявленных требований истица Алтынник В.К. указала, что вместе с ответчиками является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Ей, Алтынник В.К., принадлежит на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***г., решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.07.1995 года, определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.01.1996 года и свидетельства о государственной регистрации права от *** 277/1000 доли жилого *** с надворным строением - сараем лит. «Е» и 375/1000 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу. Спора о порядке пользования жилым домом с другими совладельцами нет. Она занимает часть жилого дома лит. «Б» общей площадью 50,5 кв.м., состоящую из помещений: № 3 – санузел, площадью 6,3 кв.м., № 4- жилая, площадью 9,4 кв.м., № 5- жилая, площадью 11,4 кв.м., № 6 – подсобная, площадью 4,4 кв. м., № 7- жилая, площадью 5,2 кв.м., № 8- жилая, площадью 13,8 кв.м., с холодными пристройками № I, площадью 4,9 кв.м., № II, площадью 1,4 кв.м. Просит выделить указанную часть жилого дома с надворным строением и сооружением сараем литера «Е» в натуре, прекратить ей право общей долевой собственности на указанный жилой дом и признать за ней право собственности на указанную часть жилого дома и надворное строение.
 
    В судебном заседании истица Алтынник В.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что указанный жилой дом состоит из двух жилых строений под лит. «А» и «Б». Она и Долгов В.В. занимают жилое строение лит. «Б». Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.11.2011г. часть жилого дома лит. «Б» выделена в натуре Долгову В.В.; оставшаяся часть жилого дома лит. «Б» находится в ее пользовании. Просила выделить ей в натуре часть жилого *** общей площадью 50,5 кв.м., состоящую из помещений: № 3 – санузел, площадью 6,3 кв.м., № 4- жилая, площадью 9,4 кв.м., № 5- жилая, площадью 11,4 кв.м., № 6 – подсобная, площадью 4,4 кв. м., № 7- жилая, площадью 5,2 кв.м., № 8- жилая, площадью 13,8 кв.м., с холодными пристройками № I, площадью 4,9 кв.м., № II, площадью 1,4 кв.м. Просит выделить указанную часть жилого дома с надворным строением и сооружением- сараем литера «Е» в натуре, прекратить ей право общей долевой собственности на указанный жилой дом и признать за ней право собственности на указанную часть жилого дома и надворное строение.
 
    Ответчик Ермаков С.Н. исковые требования признал в полном объеме. Представитель ответчика - администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении суду представитель администрации г.Тамбова, по доверенности Каменева Е.С., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
 
    Ответчики Рамзина Л.И., Суханина А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлениях суду просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования признали.
 
    Ответчик Лукина О.Ю. и третье лицо Долгов В.В. в судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Алтынник В.К. подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что домовладение *** принадлежит на праве общей долевой собственности:
 
    Алтынник В.К. – 277/1000 доли;
 
    Лукина О.Ю. – 166/1000 доли;
 
    Ермаков С.С. – 145/1000 доли;
 
    Рамзина Л.И. – 232/1000 доли;
 
    Муниципалитет – 40/1000 доли, в том числе:
 
    Суханина А.А. – *** (полностью).
 
    Указанный жилой дом состоит из двух жилых строений под лит. «А» и «Б».
 
    Часть *** указанного жилого дома лит. *** выделена в натуре Долгову В.В.
 
    Домовладение *** по *** расположено на земельном участке общей площадью 1166 кв.м., находящемся в общей долевой собственности правообладателей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой ГУПТИ от 26.04. 2013г. № 1505, свидетельством о праве на наследство по закону от ***г., решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.07.1995 года, определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.01.1996 года, свидетельством о государственной регистрации права от *** г., техническим паспортом жилого дома, копии которых имеются в материалах дела.
 
    Истица Алтынник В.К. пользуется самостоятельной частью жилого *** общей площадью 50,5 кв.м., состоящей из помещений: № 3 – санузел, площадью 6,3 кв.м., № 4- жилая, площадью 9,4 кв.м., № 5- жилая, площадью 11,4 кв.м., № 6 – подсобная, площадью 4,4 кв. м., № 7- жилая, площадью 5,2 кв.м., № 8- жилая, площадью 13,8 кв.м., с холодными пристройками № I, площадью 4,9 кв.м., № II, площадью 1,4 кв.м. и надворным строением - сараем литера «Е».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, ответчика, а также техническим паспортом ГУПТИ, имеющимся в материалах дела.
 
    В соответствии с п.2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Возможность выдела указанной части домовладения в натуре подтверждается также техническим паспортом домовладения *** по ***.
 
    Анализируя изложенные выше правовые нормы, а, также принимая во внимание, что ответчики не возражали против удовлетворения требований, что в силу ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алтынник В.К. и считает возможным выделить ей в натуре часть домовладения № *** ***, общей площадью 50,5 кв.м., состоящую из помещений: № 3 – санузел, площадью 6,3 кв.м., № 4- жилая, площадью 9,4 кв.м., № 5- жилая, площадью 11,4 кв.м., № 6 – подсобная, площадью 4,4 кв. м., № 7- жилая, площадью 5,2 кв.м., № 8- жилая, площадью 13,8 кв.м., с холодными пристройками № I, площадью 4,9 кв.м., № II, площадью 1,4 кв.м., с надворным строением и сооружением- сараем литера «Е», поскольку это никак не нарушает прав остальных участников долевой собственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Алтынник В.К.удовлетворить.
 
    Прекратить право общей долевой собственности на домовладение *** по *** в отношенииАлтынник В.К..
 
    Выделить Алтынник В.К.в натуре принадлежащую ей часть домовладения № *** ***, общей площадью 50,5 кв.м., состоящую из помещений: № 3 – санузел, площадью 6,3 кв.м., № 4- жилая, площадью 9,4 кв.м., № 5- жилая, площадью 11,4 кв.м., № 6 – подсобная, площадью 4,4 кв. м., № 7- жилая, площадью 5,2 кв.м., № 8- жилая, площадью 13,8 кв.м., с холодными пристройками № I, площадью 4,9 кв.м., № II, площадью 1,4 кв.м., с надворным строением и сооружением- сараем литера «Е».
 
    Признать за Алтынник В.К., *** года рождения, право собственности на часть домовладения ***, общей площадью 50,5 кв.м., состоящую из помещений: № 3 – санузел, площадью 6,3 кв.м., № 4- жилая, площадью 9,4 кв.м., № 5- жилая, площадью 11,4 кв.м., № 6 – подсобная, площадью 4,4 кв. м., № 7- жилая, площадью 5,2 кв.м., № 8- жилая, площадью 13,8 кв.м., с холодными пристройками № I, площадью 4,9 кв.м., № II, площадью 1,4 кв.м., с надворным строением и сооружением- сараем литера «Е».
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья
 
    Мотивированное решение составлено 25.04.2014 года.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья