Решение от 09 июня 2014 года №2-1468/2014

    Дело № 2-1468/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
09 июня 2014 года                 город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожиной Т.И. к Рогожину А.В., Рогожиной О.В., Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Изначально Рогожина Т.И. обратилась в суд с иском к Рогожину А.В., Рогожиной О.В., Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что состояла в зарегистрированном браке с Р.В.А. с <данные изъяты> года по день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ года. Решением исполкома Борского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отводе земельного участка под строительство гаража индивидуального пользования" Р.В.А. был отведен земельный участок под строительство гаража размером <данные изъяты> м. На данном земельном участке Р.В.А. своими силами и на собственные средства возвел гараж. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты> кв.м. Таким образом, площадь возведенного гаража превысила площадь предоставленного под строительство гаража земельного участка. На основании постановления Администрации городского округа город Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О присвоении адресов гаражу и земельному участку в массиве гаражей "Чугунова" г.Бор", земельному участку фактической площадью <данные изъяты> кв.м. (по документам <данные изъяты>), предоставленному Р.В.А. на основании решения исполнительного комитета Борского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоен адрес: <адрес>; гаражу общей площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. умер. Наследниками к имуществу Р.В.А. являются его супруга Рогожина Т.И., сын Рогожин А.В., дочь Рогожина О.В. Дети Р.В.А. - Рогожин А.В., Рогожина О.В., отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе отца Р.В.А. в пользу матери Рогожиной Т.И., о чем написали соответствующие заявлении в нотариальную контору. Истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти супруга, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража ей было отказано, поскольку право собственности на гараж не зарегистрировано в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку гараж был возведен за счет собственных сил и средств Р.В.А. на выделенном ему для строительства гаража земельном участке, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, истица полагает, что за ней необходимо признать право собственности на указанных гараж.
 
    Впоследствии истица дополнила исковые требования, просит суд также установить факт принятия наследства Рогожиной Т.И. после смерти Р.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; включить в наследственную массу после смерти Р.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что после смерти супруга Р.В.А. в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, однако вступила в права наследования фактическим путем: продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, где проживала вместе с супругом до дня его смерти, несет расходы по содержанию данной квартиры, осуществляет текущий ремонт, пользуется вещами умершего супруга.
 
    Истица Рогожина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовалась правом вести дело через представителя.
 
    Представитель истицы Рогожиной Т.И. - Рогожина И.Б., действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании первоначальные и дополнительные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчики Рогожин А.В., Рогожина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом исковые требования Рогожиной Т.И. признают в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Синева М.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд полагает доказанным факт принятия истицей наследства после смерти супруга Р.В.А. фактическим путем. Таким образом, с учетом заключений соответствующих инстанций о том, что спорный гараж не нарушает действующих градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме: включить имущество в виде вышеуказанного гаража в наследственную массу после смерти Р.В.А., признать за истицей право собственности на указанный гараж.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Рогожиной Т.И. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу после смерти Р.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Рогожиной Т.И. право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
 
    Федеральный судья:                             И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.