Решение от 18 апреля 2014 года №2-1468/2014

    Дело № 2-1468/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Михайленко И.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. Требо-вания мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №164084268. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 294 рубля 12 копеек под 32% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
 
    В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.4.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Согласно п.5.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Согласно «Раздела Б» договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 41 000 рублей. По состоянию на 26.02.2014г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 276 971 рубль 21 копейка, из них: просроченная ссуда – 226 411 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 37 407 рублей 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 356 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 795 рублей 74 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора о потребительском кредитовании. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 5 969 рублей 71 копейка.
 
    Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3,27).
 
    В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосто-ронними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом было установлено, что фактически между истцом и ответчиком была заключена двусторонняя сделка, а именно договор о потребительском кредитовании, поскольку, как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась к истцу ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 235 294 рубля 12 копеек /л.д.10-12/. Исходя из условий, указанных в заявлении, следует считать установленным, что данное заявление является офертой, поскольку в заявлении содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора (л.д.13).
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Учитывая, что истец ООО ИКБ «Совкомбанк» открыл ФИО1 банковский счет и зачислил сумму кредита в размере 235 294 рубля 12 копеек на ее банковский счет, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, следует считать, что истец акцептировал оферту ФИО1 Таким образом, как установил суд, между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании, которому был присвоен № /л.д.13/.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Судом было установлено, что договор о потребительском кредитовании между истцом и ответчиком был заключен добровольно, понуждения к заключению договора не имелось, что вытекает из сущности самого договора о потребительском кредитовании /заявление-оферта и Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели/.
 
    Подписывая указанное заявление, ФИО1 понимала сущность обязательств, которые на себя принимала, заключая кредитный договор, понимала, что должна производить выплаты по данному договору.
 
    Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
 
    Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.
 
    Анализируя содержание заявления ответчика, в котором он просил (направил оферту) истца заключить с ним договор о потребительском кредитовании, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе, процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в заявлении ответчика имеется ее личная подпись, которая свидетельствует о том, что она ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору /л.д.10-12/. Кроме того установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438 ГК РФ.
 
    Согласно п.3.5 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели ответчик был обязан производить ежемесячный платеж согласно графика платежей /л.д.14/.
 
    Судом также установлено, что истец предоставил ответчику кредит со сроком погашения 60 месяцев под 32 % годовых /раздел «Б» договора о потребительском кредитовании /л.д.13/.
 
    Согласно п.3.4 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно. Срок пользования кредитом для зачисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно /л.д.16/.
 
    Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагра-фом 1 главы 42 «Заем».
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании, а именно ответчик ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом
 
    В судебном заседании было установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 41 000 рублей. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в соответствии с выпиской по счету /л.д.8/, а также расчетом задолженности /л.д.5-7/.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением Условий кредитования, а именно неуплатой ежемесячных платежей, истец направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему /л.д.18/. Однако, как установил суд, ответчик ФИО1 до настоящего времени возврат кредитных средств не произвела.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 276 971 рубль 21 копейка, из них: просроченная ссуда – 226 411 рублей 32 копейки, просроченные проценты- 37 407 рублей 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9 795 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 356 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взыс-канию расходы по госпошлине в размере 5 969 рублей 71 копейка, которые подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ( ИНН 4402002936, КПП 440101001, расположенного по адресу: 156000, <адрес>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 276 971 рубль 21 копейка, из них: просроченная ссуда – 226 411 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 37 407 рублей 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 356 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9 795 рублей 74 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5 969 рублей 71 копейка, а всего 282 940 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Михайленко И.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.