Решение от 20 июня 2013 года №2-1468/2012

Дело № 2-1468/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Надрага В.Л.
 
    при секретаре Пасечниковой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №№, расположенный <адрес> Ответчице принадлежит земельный участок №№, расположенный <адрес> Между участками сторон по плану-проекту организации и застройки территории находится дорога. Ответчик ФИО самовольно захватила участок дороги и застроила его строениями и сооружениями, создав для истца препятствия в пользовании его земельным участком.
 
    ФИО просит устранить для него препятствия в пользовании земельным участком №№ в <адрес> со стороны ответчицы ФИО проживающей в <адрес> путем устранения с дороги самовольно построенных строений и сооружений.
 
    В судебном заседании истец ФИО настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у нее имеются все правоустанавливающие документы на земельный участок.
 
    Представитель заинтересованного лица Администрации Адлерского района г.Сочи Кириндась О.В. в судебное заседание явилась, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании земельным участком не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений сторон, согласно свидетельству сер. № № от 30.01.1997 года ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок № №, площадью 488 кв.м., расположенный в <адрес>
 
    ФИО на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.06.2010 года на праве собственности принадлежит земельный участок №№ площадью 620 кв.м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес> Согласно данным межевого плана и заключения кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» от 11.11.2009 года местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> были уточнены.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.12.2011 года ФИО. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 114,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на закономерном земельном участке по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Однако из материалов дела не усматривается никакого нарушения права истца. Дом ответчика расположен в границах закономерного земельного участка. Бетонная стена с забором, ворота также находятся в пределах закономерных границ участка ФИО
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Из материалов дела не усматривается, что спорный участок является проездом. Границы земельного участка ФИО соответствуют правоустанавливающим документам.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что следует отказать в удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.
 
    Судья/подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья: В.Л. Надрага