Решение от 12 марта 2014 года №2-1467/201412

    Дело № 2-1467/2014 12 марта 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
 
    при секретаре Лапиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого Акционерного Общества «А» (далее ЗАО «А») к Ардашеву А.И., Ардашевой Т.А., Лебедь Е.В., Лебедь А.В., Лебедь В.И., Полякову Н.А., Поляковой Е.А., Рысеву Н.А., Рысевой С.В., Чхпелие М.Б. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «А» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что Лебедь В.И., Чхапелия М.Б. являются собственниками комнат по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; Ардашев А.И., Ардашева Т.А., Лебедь Е.В., Лебедь А.В., Поляков Н.А., Полякова Е.А., Рысев Н.А., Рысева С.В., зарегистрированные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.
 
    Представитель истца ЗАО «А» по доверенности Мирзоева К.Ф. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Лебедь В.И., Чхапелия М.Б., Ардашев А.И., Ардашева Т.А., Лебедь Е.В., Лебедь А.В., Поляков Н.А., Полякова Е.А., Рысев Н.А., Рысева С.В. в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений суду не представили.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из представленных суду материалов, Лебедь В.И. и Чхапелия М.Б. являются собственниками 12/75 доли в 6-комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Лебедь А.В., Лебедь Е.В., Ардашева Т.А., Ардашев А.И., Поляков Н.А., Поляков Д.Н., Рысева С.В., Рысев Н.А. зарегистрированы и проживают по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
 
    По показаниям прибора учета за период с 03 декабря 2007 года по 14 апреля 2008 года ответчиками Ардашевой Т.А., Ардашевым А.И., Рысевой С.В., Рысевым Н.А., Поляковым Н.А., Поляковой Е.А. принята и не оплачена электроэнергия на сумму 5393 руб. 17 коп.; за период с 14 апреля 2008 года по 05 июля 2008 года ответчиками Ардашевой Т.А., Ардашевым А.И., Рысевой С.В., Рысевым Н.А., Поляковым Н.А., Поляковой Е.А. Лебедем В.И. не оплачена задолженность за электроэнергию в размере 4924 руб. 46 коп.; за период с 05 июля 2008 года по 05 марта 2013 года ответчиками Ардашевой Т.А., Ардашевым А.И., Лебедем В.И., Лебедь Е.В., Рысевой С.В., Рысевым Н.А., Поляковым Н.А., Поляковой Е.А. потреблена электроэнергия на сумму 116819 руб. 23 коп.; за период с 05 марта 2013 года по 10 апреля 2013 года ответчиками Ардашевой Т.А., Ардашевым А.И., Рысевой С.В., Рысевым Н.А., Поляковым Н.А., Поляковой Е.А. Лебедем В.И., Лебедь Е.В., Чхапелией М.Б. не оплачена электроэнергия на сумму - 4519 руб., что подтверждается результатами расчета.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) электроэнергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Лебедь В.И. владеет долей квартиры, что подтверждается справкой о регистрации. Поэтому в соответствии со ст. 322 ГК РФ несут солидарную обязанность (ответственность) по оплате задолженности перед истцом, которая возникает в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию.
 
    Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3833 руб. 12 коп., уплаченная истцом при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 322, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Ардашевой Т.А., Ардашева А.И., Рысевой С.В., Рысева Н.А., Полякова Н.А., Поляковой Е.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества «А» задолженность по оплате электроэнергии за период с 03 декабря 2007 года по 14 апреля 2008 года в размере 5393 (пять тысяч триста девяносто три) руб. 17 коп.
 
    Взыскать солидарно с Ардашевой Т.А., Ардашева А.И., Рысевой С.В., Рысева Н.А., Полякова Н.А., Поляковой Е.А., Лебедь В.И. в пользу Закрытого Акционерного Общества «А» задолженность по оплате электроэнергии за период с 14 апреля 2008 года по 05 июля 2008 года в размере 4924 (четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 46 коп.
 
    Взыскать солидарно с Ардашевой Т.А., Ардашева А.И., Рысевой С.В., Рысева Н.А., Полякова Н.А., Поляковой Е.А., Лебедь В.И., Лебедь А.В., Лебедь Е.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества «А» задолженность по оплате электроэнергии за период с 05 июля 2008 года по 05 марта 2013 года в размере 116819 (сто шестнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 23 коп.
 
    Взыскать солидарно с Ардашевой Т.А., Ардашева А.И., Рысевой С.В., Рысева Н.А., Полякова Н.А., Поляковой Е.А., Лебедь В.И., Лебедь А.В., Лебедь Е.В., Чхпелие М.Б. в пользу Закрытого Акционерного Общества «А» задолженность по оплате электроэнергии за период с 05 марта 2013 года по 10 апреля 2013 года в размере 4519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб.
 
    Взыскать солидарно с Ардашевой Т.А., Ардашева А.И., Рысевой С.В., Рысева Н.А., Полякова Н.А., Поляковой Е.А., Лебедь В.И., Лебедь А.В., Лебедь Е.В., Чхпелие М.Б. в пользу Закрытого Акционерного Общества «А» государственную пошлину в размере 3833 (три тысячи восемьсот тридцать три) руб. 12 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Головкина Л.А.