Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1467/2014
Дело № 2-1467/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Киреевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Киреевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывают, что 15.10.2013 года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Киреевой Н.А. заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику Киреевой Н.А. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24, 9 % в год на срок до 18.11.2016 года, с уплатой аннуитетных платежей (за исключением последнего) в размере 8771 руб./мес. Заемщик в нарушение условий договора с ноября 2013 года погашения осуществляла несвоевременно, не в полном объеме, с декабря 2013 г. допустила непрерывную просроченную задолженность, общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей - <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Киреева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.10.2013 года между ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Киреевой Н.А. заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику Киреевой Н.А. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % в год на срок до 18.11.2016 года, с уплатой аннуитетных платежей в размере 8 771 руб./мес. (анкета-заявление л.д. 8-10, кредитный договор с приложениями на л.д.11-20).
Согласно п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. С указанными условиями ответчик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям заключенного договора ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» выдал заемщику Киреевой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на счет клиента, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 21). Таким образом, ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
Согласно п.6.1 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, процентов и комиссий.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик Киреева Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: просроченная задолженность по договору с декабря 2013 г. имеет непрерывный характер, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей - <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с Киреевой Н.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 5 809, 96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Киреевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Киреевой Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей - <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать: <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кожевникова Н.Ф.
