Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-1467/2014
Дело №2-1467/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2014 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Анай А.О.,
с участием истца О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.О. к Т.В. о взыскании долга по договору займа.
установил:
О.О. обратилась в суд с иском к Т.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Т.В. взяла у нее по расписке в долг 30000 рублей под 15 % и возвратить долг с процентами до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34500 рублей. В указанный срок ответчица долг не вернула, а уплатила только проценты в сумме 4500 рублей, с обещанием, что вернет долг с процентами в следующем месяце.
После ответчица избегала ее, ДД.ММ.ГГГГ она нашла арендуемую квартиру ответчицы, на ее требования вернуть долг она написала ей расписку и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она через знакомых узнала, что ответчица устроилась на работу бухгалтером в Автохозяйство МВД РТ, но ответчица пояснив, что заработная плата маленькая и она обязательно вернет деньги, в подтверждение написала расписку на долг в сумме 77903 рублей. Не дождавшись возврата долга, она неоднократно ездила к Т.В. на работу с требованием возврата хотя бы основного долга (30000 рублей). Согласно расписки, с чем, несомненно, согласилась ответчица, на день подписания долг за Т.В. с начислением 15% месячных составляет: 30000 +(30000 *15%*16 месяцев+30000*15% :28 дней*11 дней)=30000 +(72000+1768)= 103768 рублей, без учета уплаченных процентов за 1 месяц 4500 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 103768 рублей.
В судебном заседании истец О.О. заявленные требования поддержала и дала пояснения соответствующие доводам, указанным в заявлении.
Ответчик Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Т.В. получила от О.О. денежные средства, в сумме 30 000 рублей под 15 % месячных обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Т.В. обязуется расплатиться долгом полученным под 15% у О.О. в сумме 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За это время из всей суммы оплатила только 4500 рублей.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Т.В. взяла денежную сумму в размере 30000 рублей под 15 %в месяц по сегодняшний день, то есть ДД.ММ.ГГГГ оплатила 4500 рублей в сентябре 2012 года, остаток задолженности имеется 77903 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что согласно расписке О.А. передала 30000 рублей под 15% Т.В., срок возврата суммы долга с процентами ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчик Т.В. исполнила условия договора и вернула истцу сумму займа, суду не предоставлено, в силу чего с нее следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как пояснил истец в судебном заседании, проценты ответчиком ему не были переданы в полном объеме. Ответчик выплатил проценты в сумме 4500 рублей за первый месяц, однако после не выполнил обязательства.
Доказательств в обратном ответчиком суду не представлено, расчет процентов произведенных истцом суд находит правильным, в связи с чем с ответчика Т.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 73768 рублей в счет процентов по договору займа.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3275 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление О.О. к Т.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Т.В. в счет возврата долга по договору займа 30000 рублей, в счет процентов по договору займа 73768 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3275 рублей 36 копеек в пользу О.О..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Иргит Н.Б.
