Решение от 23 апреля 2014 года №2-1467/2014

    Дело 2-1467/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                            г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего    Жилиной Н.С.,
 
    с участием прокурора        Гиззатуллина Д.З.,
 
    при секретаре            Абашиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надоршиной Л. Ш. к Фаизову Р. Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
у с т а н о в и л :
 
        Надоршина Л.Ш. обратилась в суд с иском к Фаизову Р.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: ....
 
        В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик Фаизов Р.Р. был зарегистрирован в спорной квартире по его просьбе, для трудоустройства, с хх.хх.хх года Фаизов Р.Р., собрав личные вещи, покинул спорное жилое помещение, после чего в спорной квартире не появлялся.
 
    Истец Шадоршина Л.Ш. в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
        Ответчик Фаизов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.23).
 
        Третье лицо Бржезинская А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
        Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
        В судебном заседании установлено, что Надоршина Л.Ш. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ... на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от хх.хх.хх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хх (л.д. 10), выпиской из ЕГРП от хх.хх.хх (л.д.16).
 
        В спорной квартире зарегистрированы: Надоршина Л.Ш., Фаизов Р.Р., Бржезинская А.Г., Б. хх.хх.хх г.р., что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д.15) и копией поквартирной карточки (л.д.21),
 
        В силу пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02 февраля 1998 года сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
 
    Право собственности истца на спорное жилое помещение ответчиком не оспорено.
 
        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Шадоршиной Л.Ш. к Фаизову Р.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, совместного с ответчиком хозяйства не ведут, ответчик членом семьи истца не является, следовательно истец имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, факт регистрации не порождает самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.
 
        Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Выселить Фаизова Р. Р., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... из жилого помещения общей площадью ... кв.м, расположенного в по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
 
        Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий