Решение от 21 августа 2014 года №2-1467/2014

Дело № 2-1467/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    21 августа 2014 года г. Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего Лемперт И.Н.,
 
    при секретаре Хохряковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Абросимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Абросимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб. 69 коп. и возврата госпошлины в сумме *** руб. 46 коп., мотивировав свои требования тем, что истец заключил данный кредитный договор с ответчиком, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб. под 19,90 % годовых, сроком на 72 месяца. Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет. Задолженность на *** составила *** руб.69 коп, из которых *** руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, *** руб. 42 коп. – задолженность по процентам, *** руб. 87 коп. – проценты на просроченный долг.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    От ответчика Абросимовой В.И. поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В п. 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Признание ответчиком иска изложено в письменном заявлении, сделанном в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, предусмотренные пунктом 3 этой статьи, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска как удовлетворение заявленных истцом требований.
 
    В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым, исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Абросимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Абросимовой В.И. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** (***) руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***) руб. 46 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня объявления решения, через Черногорский городской суд.
 
    Председательствующий: И.Н. Лемперт