Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1467/2013
дело № 2-1467/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Елабуга 13 сентября 2013 г.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Балаоглановой Р.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, встречному иску Балаоглановой Р.Х. к акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) о признании условия договора недействительным и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее Банк) обратился в суд с иском к Балаоглановой Р.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере руб. сроком до Дата обезличена по...... % годовых. Балаогланова Р.Х. обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку платежей, в связи с чем Банк просит взыскать руб, расторгнув кредитный договор в связи с несоблюдением обязательств.
Балаогланова Р.Х. обратилась со встречным иском, просила признать пункт 2.2.9 кредитного договора недействительным, взыскать с Банка сумму страхования 7454 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф по Закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Аникина Р.Ю. увеличила размер исковых требований, с учетом процентов на день вынесения решения просила взыскать 65162,75 руб. и судебные расходы; встречные исковые требования не признала, пояснив, что Балаогланова Р.Х. при получении кредита согласилась с условиями предоставления кредита, добровольно заполнив документы о страховании жизни. Аникина Р.Ю. указала также на чрезмерность расходов на представителя и суммы компенсации морального вреда.
Балаогланова Р.Х. и ее представитель Халиуллин Р.С. иск признали частично – в части уплаты основного долга и процентов, без учета суммы страхования; встречные исковые требования поддержали, пояснив, что условие кредита о страховании жизни является навязанным, бланк заявления-анкеты заблаговременно предусматривал условие о выборе страхования жизни; Халиуллин Р.С. указал на чрезмерность штрафов, начисленных Банком за нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Во исполнение кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена Банк предоставил Балаоглановой Р.Х. кредит в размере руб. сроком до Дата обезличена по...... % годовых; изложенное подтверждается также банковским ордером Номер обезличена от Дата обезличена.
Балаогланова Р.Х. обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила неоднократные просрочки платежей, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности, которая по расчетам Банка на день рассмотрения дела в суде составила руб, в том числе задолженность по процентам . и предусмотренный договором штраф в размере
Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.
Заявленные в иске требования о взыскании с Балаоглановой Р.Х. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению частично, с вычетом , уплаченной в качестве страхования жизни, так как у Банка в соответствии со статьями 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчица допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту; нарушение является существенным, в связи с чем, согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор подлежит расторжению.
Встречный иск о признании недействительным пункта 2.2.9 кредитного договора на основании статей 167, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, 16 Закона о защите прав потребителей) подлежит удовлетворению, так как условие договора о страховании жизни и потерю жизнеспособности ущемляет права потребителя, при этом альтернативные условия кредитования Балаоглановой Р.Х. не предлагались, Банк обусловил получение заемщиком кредита необходимостью обязательного предоставления другой услуги – страхование жизни и здоровья заемщика, что запрещается положениями пункта 2 статьи Закона о защите прав потребителей. Оплата страховой премии в размере подтверждается материалами дела, не оспаривается представителем Банка; соответственно, требования Балаоглановой Р.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению, так как доказана неправомерность взыскания и пользование чужими денежными средствами за указанный во встречном иске период.
Также установлено, что Балаоглановой Р.Х. в результате оказания услуг Банком причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).
При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Балаоглановой Р.Х., учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, ее индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости.
Рассматривая в совокупности указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 151, 1064, 1068, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости компенсации морального вреда Балаоглановой Р.Х. в размере
На основании п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей» с Банка в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере поскольку при получении обращения Балаоглановой Р.Х. Банк был обязан разрешить его в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика о чрезмерности расходов истца на представителя, данные требования подлежат удовлетворению в размере
Таким образом, в пользу Балаоглановой Р.Х. с Банка подлежит взысканию руб, в том числе руб. штрафа по Закону о защите прав потребителей, руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, руб. в счет компенсации морального вреда, руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; в пользу Банка с Балаоглановой Р.Х. подлежит взысканию , в том числе руб. задолженности по кредиту . в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (уплаченная Банком государственная пошлина, подлежащая взысканию с Балаоглановой Р.Х. от суммы
Доводы представителя Балаоглановой Р.Х., Халиуллина Р.С., о необходимости уменьшения размера штрафов неубедительны, так как штраф в . является соразмерным нарушениям кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Балаоглановой Р.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.
Встречный иск Балаоглановой Р.Х. к акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) о признании условия договора недействительным и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Балаоглановой Р.Х..
Взыскать с Балаоглановой Р.Х. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество)
Взыскать с акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в пользу Балаоглановой Р.Х. штрафа по Закону о защите прав потребителей, рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, рублей в счет компенсации морального вреда, рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, всего
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
