Определение от 25 апреля 2014 года №2-1467/13

Дело № 2-1467/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата>         г. Воскресенск, Московская область
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи     Шикановой З.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по делу № по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с заявлением об отмене ареста с автомобиля марки № ВИН №, кузов №, двигатель №, цвет серо-сине-зеленый, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, который был наложен на основании определения Воскресенского городского суда <адрес> <дата> (л.д. №).
 
    В судебное заседание не явились заинтересованное лицо банк О времени и месте рассмотрения заявления извещались. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть данное заявление в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить, пояснила, что <дата> между банк и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> перешло к ФИО1, так как ответчик по делу ФИО2 умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу по иску банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, был наложен арест на автомобиль марки №, ВИН №, кузов №, двигатель №, цвет серо-сине-зеленый, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, до разрешения данного дела по существу (л.д. №).
 
    Заочным решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, были удовлетворены (л.д. №).В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
 
    В настоящее время заявителем ФИО1 в полном объеме погашена имеющаяся задолженность по кредитным обязательствам, что подтверждается в суде копией договора уступки прав требования № от <дата> (л.д.№).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль марки №, ВИН №, кузов №, двигатель №, цвет серо-сине-зеленый, <данные изъяты> года выпуска, для обеспечения перехода права собственности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 144 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по делу № – удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры по делу № по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, принятые на основании определения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> в виде ареста на автомобиль марки №, ВИН №, кузов №, двигатель №, цвет серо-сине-зеленый, <данные изъяты> года выпуска, для обеспечения перехода права собственности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
 
<данные изъяты>