Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 2-1466/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 2-1466/2018
Именем Российской Федерации
29 августа 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Трейд" к Макушеву В.А. о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 13.10.2016г. ООО "Ритейл Дрейд" и ИП Макушев В.А. заключили договор поставки N 771. В соответствии с п.1.1 договора поставщик поставляет, о покупатель принимает и оплачивает поставляемую продукцию )товар) в количестве, цене и ассортименте, согласно счетам-фактуры и товарным накладным. В универсальных передаточных документах за период действия договора стороны согласовывали ассортимент, количество и стоимость подлежащих поставке товаров.
За период действия договора поставщиком поставлен товар на сумму 177 727,68 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметкой ответчика в Универсальных передаточных документах: подписью ответчика и его печатью.
Покупатель свою обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, оплатив 76 701,89 руб. Долг покупателя перед поставщиком составляет 101 025,79 руб. 13.11.2017г. ответчику была направлена претензия, которая была получена Макушевым 24.11.2017г., в добровольном порядке ответчик денежные средства не возместил.
15.12.2017г. Макушев В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Просит суд взыскать с Макушева В.А. задолженность по договору поставки N 771 от 13.10.2016г. в размере 101 025 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3220 руб. 52 коп.
Представитель истца Гуров К.Б. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Макушев В.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее исковые требования не признал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.Согласно общим положениям, предусмотренным п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что 13.10.2016г. ООО "Ритейл Трейд" и Макушев В.А. заключили договор поставки N 771, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает поставляемую продукцию (товар) в ассортименте и по ценам, оговоренным в счетах-фактурах и Товарных накладных., являющихся частью настоящего договора, согласно срокам, порядку и условиям, предусмотренным настоящим договором.
Согласно п.2.2. договора установлено, что покупатель со своей стороны обязуется оплатить товар по факту его получения либо путем выставления счета. в течении 5)пяти) банковских дней с момента получения.
Пунктом 4.1 договора поставки товар оплачивается покупателем по ценам, сложившимся на момент оплаты и указанным в счетах-фактурах и Товарных накладных.
В судебном заседании установлено, что за период действия договора истцом была осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 177 727 руб. 68 коп.
Товар надлежащим образом принят ответчиком, о чем свидетельствуют подпись и оттиск печати ответчика в Универсальных передаточных документах N 15699 от 21.06.2017г., N 14882 от 13.06.2017г.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При этом ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 76 701 руб. 89 коп., размер задолженности по договору поставки составляет 101 025 руб. 79 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 28.06.2018г. между ООО "Ритейл Трейд" и ИП Макушевым В.А., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017г., транспортными накладными от 21.06.2017г., от 13.06.2017г., товарными чеками, иными материалами дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Как следует из выписки из ЕГРИП, 15.12.2017г. Макушев В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, 13.11.2017г. истцом на адрес ответчика была направлена письменная претензия, что подтверждается почтовой квитанцией и печатью почтовой организации от 13.11.2017г.
24.11.2017г. претензия была получена Макушевым В.А., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402416018130.
В добровольном прядке ответчик не возместил предъявленную денежную сумму.
Поскольку ответчик в судебном заседании факты, указанные истцом подтвердил, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по оплате поставленного товара в полном объеме не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 101 025,79 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 220 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Макушева В.А. в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Трейд" задолженность по договору поставки N 771 от 13.10.2016г. в размере 101 025 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 220 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
