Решение от 12 сентября 2014 года №2-1466/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1466/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1466/2014         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        12 сентября 2014 года                             г. Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Гориновой А.В.,
 
    с участием ответчицы – Гуряковой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гуряковой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчиков Гуряковой Е.Л., <данные изъяты> в лице законного представителя Гуряковой Е.Л. в солидарном порядке сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43789,78 рублей, из которых 41352,16 рублей просроченная сумма долга, 2437,62 просроченные проценты.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гуряков В.В. обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 95000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинас банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Гурякова В.В., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен между сторонами, ему присвоен номер № №. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на счет последнего денежные средства в указанном размере. При этом ответчик, взятые на себя обязательства в рамках договора по возврату суммы долга и процентов за пользование ими как то предусмотрено Общими условиями предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, надлежащим образом не исполнял. Факт наличия просрочек исполнения обязательства Гуряковым В.В. подтверждается соответствующей выпиской по счету заемщика. В ходе проведенной работы Банку стало известно о том, ДД.ММ.ГГГГ Гуряков В.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес нотариуса нотариального округа г. Кохма и Ивановского района Ивановской области, направил сообщение о заявлении прав на наследственное имущество умершего. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Гурякова В.В. заведено наследственное дело № №. Наследникам Гурякова В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Также нотариус сообщил, что наследники, принявшие наследство, извещены о наличии на имя Гурякова В.В. настоящего кредитного договора.
 
    Банк установив, что наследником к имуществу умершего Гурякова В.В., принявшим наследство является Гурякова Е.Л. в соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском к последней как к универсальному правопреемнику заемщика, которая в силу положений ст. 307, 309, 310, 435, 438, 807-810, 819, 1110, 1112, 1141, 1154, 1175, обратился в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика был привлечен несовершеннолетний <данные изъяты>., от имени которого в качестве законного представителя действует Гурякова Е.Л.
 
    Истца ООО «Русфинанс Банк» своего представителя для участия в деле не направил, в материалах дела имеется заявление последнего, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также в материалах дела имеется телефонограмма, полученая от представителя организации истца, согласно которой заявленные требования Банк поддерживает в полном объеме с учетом содержания представленного суду заявления об их уточнении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчица Гурякова Е.Л. действующая, в том числе и в качестве законного представителя <данные изъяты>., в судебном заседании представила суду ходатайство и признании заявленных требований Банка в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление ответчицы действующей как от своего имени, так и от имени своего несовершеннолетнего сына о признании иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 10-11), общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (л.д.12), копией паспорта заемщика (л.д. 13,14), карточкой с образцами подписей и оттиска печати (л.д. 15), графиком платежей (л.д. 16-17), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей (л.д. 18), учредительными документами организации истца (л.д. 21-29), справкой нотариуса (л.д. 30), расчетом задолженности заемщика (л.д. 31-32), выпиской по счету, свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом ответчикам.
 
    Право требования истца о взыскании задолженности по иску основано на ст. ст. 15, 307, 309, 310, 434, 438, 807-810, 819, 1110,1112,1141, 1142, 1175 ГК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчицей.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
        Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления Банком была уплачена госпошлина в размере 1663,69 рублей (л.д.5). Учитывая, что в процессе разрешения спора размер подлежащих взысканию денежных средств был уточнен стороной истца, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1513,69 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 434, 438, 807-810, 819, 1110,1112,1141, 1142, 1175 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гуряковой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Гуряковой Е.Л. и <данные изъяты>, от имени которого в качестве законного представителя выступает Гурякова Е.Л., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «Русфинанас Банк» и Гуряковым В.В. в размере 43789,78 рублей, из которых 41352,16 рублей просроченная сумма долга, 2437,62 рублей просроченные проценты.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Гуряковой Е.Л. и <данные изъяты>, от имени которого в качестве законного представителя выступает Гурякова Е.Л., в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 1513,69 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
Судья     подпись                    К.В. Алексеева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать