Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1466/2014
Дело № 2-1466/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Венец» к Ларичкиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО Банк «Венец» обратился в суд с данным иском к ответчице Ларичкиной В.М.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с соглашением о нецелевом кредите № * от * 2012 года Ларичкиной В.М. был предоставлен потребительский кредит на банковскую карту в сумме * руб. на срок * мес. под * % годовых с суммы задолженности. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением. По условиям соглашения Ларичкина В.М. обязалась уплачивать ежемесячные (аннуитетные) платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита в срок по * 2013 года, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. * 2013, * 2014 в адрес Ларичкиной В.М. было направлено уведомление с предложением исполнить обязательства, предусмотренные соглашением, но заемщица не произвела погашение имеющейся задолженности.
В результате неисполнения заемщиком своих обязательств перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на * 2014 года составила * руб., в том числе задолженность по основному долгу * руб., задолженность по процентам * руб. Банк просил взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчица Ларичкина В.М., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по иску не представила, об отложении дела и о рассмотрении его в свое отсутствие не просила.
Согласно ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что * 2012 года между Ларичкиной В.м. и ЗАО Банк «Венец» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме * руб., со ставкой * % годовых, со сроком кредитования * месяцев, без обеспечения, способ погашения кредита: путем внесения денежных средств в наличной или безналичной форме на текущий счет с предоставлением в пользование банковской карты, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита.
Факт заключения договора подтверждается представленной копией заявления ответчика на выдачу кредита. Соглашение о нецелевом кредите заключается путем присоединения к общим условиям предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита «Легкий кредит» в ЗАО Банк «Венец» в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из анкеты-заявления Ларичкиной В.М., условий кредитования, уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Заемщик согласился с тем, что его акцептом предложенной оферты банка является присоединение к условиям путем подписания им уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
По условиям кредитного договора, графика погашения кредита, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно равными частями * числа каждого месяца по * руб. Дата последнего погашения кредита - * 2013 года. * руб.
Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита (предусмотрено, что клиент обязуется в течение срока действия соглашения о нецелевом кредите уплачивать ежемесячные платежи в размеры и в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, а также повышенные проценты в случае просрочки суммы основного долга.
Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей (приложении №* к общим условиям предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита от * 2012 года.
Судом установлено, что Банк исполнил должным образом обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме * руб., что подтверждается копией мемориального ордера от * 2012 и выпиской по лицевому счету ответчицы.
Ответчик факт заключения кредитного договора и получения от истца суммы кредита не оспорила, доказательств неполучения кредита либо его получения в меньшем размере не представила.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ларичкина В.М. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользованием кредитными средствами. Как следует из выписки по её лицевому счету, платежей в погашение долга в соответствии с графиком платежей не производит, проценты не выплачивает, просрочка исполнения обязательств превышает * дней.
В связи с нарушением заемщиком Ларичкиной В.М. обязательств по кредитному договору у неё имеется задолженность по договору на * 2014 года в размере * руб., в том числе задолженность по основному долгу * руб., задолженность по процентам * руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо отсутствия задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец направлял ответчице уведомление о досрочном возврате кредита, уплате просроченных процентов по договору, устанавливал срок для добровольного исполнения требования, однако указанные требования Банка проигнорированы ответчицей.
Оценивая изложенное, поскольку ответчица не исполняет обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными. С ответчицы Ларичкиной В.М. в пользу ЗАО Банк «Венец» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от * 2012 № * по состоянию на * 2014 в размере * руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать * руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Банка «Венец» удовлетворить.
Взыскать с Ларичкиной В.М. в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № * от * 2012 года в сумме * руб. * коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись Т.П.Атаманова.
