Решение от 27 июня 2014 года №2-1466/2014

    Дело №2-1466/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Выкса 27 июня 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием ответчика Ермолаева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ххх «Х» (ххх) к Ермолаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ххх «Х» (ххх) обратился в суд с иском к Ермолаеву А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №хххх от ххх по состоянию на хххх в размере ххх рубль ххх копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере ххх рубль хх копейки, процентов за пользование кредитом в размере ххх рублей хх копейки, пени по просроченному основному долгу в размере ххх рублей хх копеек, пени по просроченным процентам в размере ххх рублей хх копеек, взыскании с банка расходов по уплате государственной пошлины в размере хххххххх, расторжении кредитного договора №ххх от ххх, заключенного между ххх ххх «*» и Ермолаевым А.Н..
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ххх ххх «Х» и Ермолаев А.Н. хххх года заключили кредитный договор № хххх на сумму ххххх руб. сроком на ххх месяцев. Денежные средства в соответствии с условиями договора были предоставлены заемщику хххх. Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и оплаты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежа. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и оплаты за пользование кредитом и пени заемщик выполняет ненадлежащим образом. Начиная с хххх заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. хххх г. заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита сроком до хххх г.. На хххх г. задолженность Ермолаева А.Н. перед ххх ххх«Х» по кредитному договору составила ххх рубль ххх копеек, а именно: ххх руб. ххх коп. – задолженность по основному долгу, ххх руб. ххх коп.– задолженность по процентам за пользование кредитом, ххх руб. хххкоп. – пени по просроченному основному долгу, ххх руб. ххх коп. – пени по просроченной плате за пользование кредитом. Банк вправе досрочно взыскать не возвращенную сумму кредита в случае существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора.
 
    Представитель истца ххх ххх «Х» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Ермолаев А.Н. исковые требования ххх ххх «Х» признал в полном объеме, признание иска добровольное.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ххх ххх «Х» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».
 
    Поскольку ответчиком Ермолаевым А.Н. исковые требования признаны в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать, требования ххх ххх «Х» удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика Ермолаева А.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 323, 361 -363, 809-811, 819- 820 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковое заявление ххх «Х» (ххх) удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермолаева А.Н. в пользу ххх «Х» (ххх) задолженность по кредитному договору №хххх от ххх года в сумме ххх рубль ххх копеек, а так же расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей ххх копейки, а всего ххх (хххх) рублей хх копейку.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ххх от хх года, заключенный между ххх «Х» (ххх) и Ермолаевым А.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Выксунский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья- Володина А.А.