Решение от 18 июня 2014 года №2-1466/2014

    Дело № 2-1466/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием старшего помощника прокурора ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Балябин В.В. об обязании привести деревообрабатывающее предприятие в соответствии с требованиями законодательства,
 
Установил:
 
    Борский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП Балябин В.В. об обязании привести деревообрабатывающее предприятие в соответствии с требованиями СанПин 2.2.3.1385-03, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390, в течение 1 года с момента вступления в силу решения суда.
 
    В судебном заседании ст.помощник прокурора ФИО4 заявленные Борским городским прокурором исковые требования поддержала. В их обоснование пояснила, что Борской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства лесообрабатывающими предприятиями <адрес>. Согласно ч. 1, 2 ст. 53 JIK РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Согласно ч. 1, 2 ст. 53 JIK РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.
 
    В ходе проверки, проведенной Борской городской прокуратурой совместно с отделом надзорной деятельности по <адрес>, на деревообрабатывающем предприятии ИП Балябин В.В. выявлены нарушения требований пожарной безопасности:
 
    руководитель организации не обеспечивает своевременную очистку объекта от горючих отходов (обрезок, опилок), в нарушении п. 77 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №390.
 
    В ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон), установлено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
 
    В силу ст. 37 Федерального закона руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
 
    Кроме того выявлены нарушения требования санитарно- эпидемиологического законодательства:
 
    пылеулавливающим оборудованием помещение по распиловке бревен не оборудовано, что является нарушением п.4.4, 33.6, 33.7 СанПиН 2.2.3.1385- 03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов»;
 
    бытовые помещения оборудованы местным отоплением, вода приносная, туалет- выносной. Состав бытовых помещений не полный, отсутствуют: комната приема пищи, душевая, что является нарушением п. 12.1 СанПиН 2.2.3.1385-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов»;
 
    в настоящее время работающих - 3 человека. Спец.одежда и средства индивидуальной защиты органов дыхания от пыли работникам - не выдаются, что является нарушением п.10.2, 10.3 СанПиН 2.2.3.1385-03;
 
    - предварительные и периодические медицинские осмотры согласно Приказа № 302н от ДД.ММ.ГГГГ МЗиСР работников, занятых на работах с вредными условиями труда не проводятся, что является нарушением требований ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон), Приказа № 302н от ДД.ММ.ГГГГ МЗиСР РФ «Об утверждении перечней вредных (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических мед. осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» приложение 3; п. 13.1, 13.2 2.13 СанПиН 2.2.3.1385-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов»;
 
    - в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры. Производственный контроль за условиями труда работающих - не проводится, что является нарушением п.34.1,34.2,34.3 СанПиН 2.2.3.1385-03, п.4.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (СП 1.1.2193-07 «Изменения и дополнения № к СП 1.1.1058-01).
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
 
    В силу абз. 1 ст. 8 Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
 
    Статьей 11 Федерального закона установлены обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, среди которых установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны
 
    выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
 
    обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
 
    Согласно ст.ст. 24, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарнопротивоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Деятельность на деревообрабатывающем цехе, расположенном по адресу: <адрес>, уч.9, осуществляет ИП Балябин В.В..
 
    Просит обязать ИП Балябин В.В. привести деревообрабатывающее предприятие, расположенное по адресу: <адрес>, уч.9, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.3.1385-03, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 1.1.1058-01, Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390, в течение 1 года с момента вступления в силу решения суда.
 
    Ответчик ИП Балябин В.В. иск признал в полном объеме.
 
        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено судом, ответчик ИП Балябин В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Признание иска ответчикам принимается судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Борского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление Борского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Балябин В.В. об обязании привести деревообрабатывающее предприятие в соответствии с требованиями законодательства удовлетворить.
 
    Обязать ИП Балябин В.В. привести деревообрабатывающее предприятие, расположенное по адресу: <адрес>, уч.9, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.3.1385-03, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 1.1.1058-01, Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390, в течение 1 года с момента вступления в силу решения суда.
 
    Взыскать с ИП Балябин В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца.
 
    Судья О.В.Солодовникова
 
    Решение в законную силу не вступило.