Решение от 13 мая 2014 года №2-1466/2014

    Дело № 2-1466/2014                                    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кунгур Пермского края                   13 мая 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Е. В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шадейского сельского поселения Кунгурского муниципального района<адрес> к Рудову В. Е., Сидоровой Р. С., Рудову В. В., Рудову В. В. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,
 
установил:
 
    администрация Шадейского сельского поселения обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Шадейское сельское поселение Кунгурского муниципального района<адрес> на земельную долю, площадью № (ранее принадлежащую на праве собственности Рудову В. Е. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ РФ III №) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515, 1 га расположенный по адресу: <адрес> (в границах Шадейского сельского поселения), признанную невостребованной администрацией Шадейского сельского поселения Кунгурского муниципального района, просят отменить право собственности на земельную долю, площадью № га, принадлежащую Рудову В.Е.
 
    Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было принято постановление № «Об установлении нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам, проживающим в сельской местности», в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве АО « Жилинское» и проживающим на территории Жилинского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок АО «Жилинское» площадью 641, 95 га сельскохозяйственных угодий по адресу <адрес>, Сергинский с/с ( АО «Жилинское»). Земельный участок находится на территории Шадейского сельского поселения Кунгурского муниципального района<адрес>. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Рудову В.Е. выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года, РФ III № на земельную долю площадью 5.1 га. Администрацией Шадейского сельского поселения был опубликован список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, также он был размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО «Шадейское сельское поселение Кунгурского муниципального района. В средствах массовой информации опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для утверждения списка невостребованных земель. Истец указал, что ответчики не представили в администрацию Шадейского сельского поселения в письменной форме возражения относительно включения его доли в список невостребованных долей, не представили документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет (с 2008 года). До настоящего времени ответчиком земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании постановления администрации Шадейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных долей, в который включена доля земельного участка, принадлежащая Рудова В.Е.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Сидорова Р.С., Рудов В.В. и Рудов В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не уведомили суд о причинах не явки.
 
    Ответчик Рудов В.Е. умер.
 
    В связи с этим суд принимает решение в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Пунктами 1 и 2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    На основании п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    Судом установлено:
 
    Администрация Шадейского сельского поселения зарегистрирована в качестве юридического лица (л.д.29).
 
    Земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу<адрес>, АО «Жилинское», разрешенное использование – для сельскохозяйственного целей, что следует из справки о содержании правоустанавливающих документов (л.д.16-25).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Рудову В.Е. выдано свидетельство на право собственности на № га сельхозугодий, без выдела в натуре серии РФ III № (л.д.28).
 
    Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что сведений о регистрации права ответчиком на принадлежащую ему земельную долю нет.
 
    Из копии газеты «Искра» № (15292) от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что администрацией Шадейского сельского поселения Кунгурского муниципального района в средствах массовой информации были опубликованы невостребованные земельные доли собственников в земельном участке АО «Жилинское», а также извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности (л.д.8,9).
 
    В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № признано неправомочным (л.д.12).
 
    Постановлением администрации Шадейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей находящихся на землях сельскохозяйственных предприятий» был утвержден список невостребованных земельных долей (л.д.13).
 
    Список собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, утвержденный Главой Шадейского сельского поселения, содержит сведения о Рудове В.Е. (запись 57) (л.д.14-15)
 
    Список собственников невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № утвержденный Главой Шадейского сельского поселения, содержит сведения о Рудове В.Е. как об умершем собственнике (запись 30) (л.д.10-11).
 
    Из справки администрации Шадейского сельского поселения следует, что Рудов В.Е., проживавший в <адрес>, которому принадлежала земельная доля на землях сельскохозяйственного назначения АО «Жилинское», умер в 1997 году, имеет наследников: жену Сидоровой Р. С., сыновей: Рудова В. В. и Рудова В. В., проживающих в д.<адрес> (л.д.27).
 
    Из справки УФМС России по<адрес> в <адрес> и <адрес> следует, что Рудов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Масленники, выписан как умерший от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № 7.
 
    Из сведений, представленных нотариусами Кунгурского нотариального округа, следует, что наследственного дела после смерти Рудова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ году, нет
 
        Таким образом, из материалов дела следует, Рудову В.Е., которому была выделена земельная доля площадью № га в земельном участке, предоставленном АО «Жилинское», ДД.ММ.ГГГГ году, наследники после его смерти к нотариусу для принятия наследства с заявлением не обращались, в судебное заседание не явились, сведений о фактическом принятии наследства не представили. Данная земельная доля не была востребована и была включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением администрации Шадейского сельского поселения.
 
        Истец, являясь муниципальным образованием, на территории которого расположен земельный участок, находящийся в долевой собственности, обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной в установленном законом порядке.
 
        Суд учитывает то обстоятельство, что земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Возражений от кого-либо по заявленным требованиям не поступило.
 
        Судом установлено, что земельная доля, принадлежащая на праве собственности Рудову В.Е., который эту земельную долю не передал в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, после его смерти наследники в наследство не вступили, в судебное заседание не явились, сведений о фактическом принятии наследства не представили, в силу п.1, 2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указанная земельная доля может быть признанна невостребованной. Права на земельную долю, принадлежащую ответчику, не зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
        Таким образом, суд считает, требования администрации Шадейского сельского поселения о признании права муниципальной собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной, следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    прекратить право собственности Рудова В. Е. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ РФ III № на земельную долю, площадью № га. сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:<адрес> Кунгурский муниципальный район в границах Шадейского сельского поселения.
 
    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Шадейское сельское поселение Кунгурского муниципального района<адрес> на земельную долю, площадью № га., ранее принадлежащую на праве собственности Рудову В. Е. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, РФ III № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес> Кунгурский муниципальный район в границах Шадейского сельского поселения, признанную невостребованной постановлением администрации Шадейского сельского поселения Кунгурского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ № 31.
 
    Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      Е. В. Власова