Определение от 22 июля 2014 года №2-1466/2014

Дело № 2-1466/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года г. Воткинск
 
    Воткинский районный суд УР в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой Е.А.
 
    при секретаре Ивановой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной В.В. к Чумовой И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Панина В.В. обратилась в суд с иском к Чумовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <*****>
 
    Истец обосновала свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от <дата>, заключенному между сторонами, истец стала собственником жилой квартиры №*** дома №*** по <*****>. Согласно п. №*** указанного договора ответчица обязалась сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течение месяца со дня регистрации права собственности, то есть в срок до <дата> До настоящего времени ответчица не выполнила своего обязательства и не снялась с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры. С момента заключения договора купли-продажи ответчица в указанной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, по имеющейся у истца информации - выехала проживать в <дата>. В результате невыполнения ответчицей обязательства по снятию с регистрационного учета истец вынуждена нести расходы по коммунальным услугам. Считает, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, согласно гражданскому законодательству РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании от истца Паниной В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, при этом истец пояснила, что в настоящее время ответчик снялась с регистрационного учета из спорной квартиры.
 
    Ответчик Чумова И.М. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью на л.д. №***, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Чумовой И.М.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное положение закона истцу разъяснено и понятно, что также отражено в вышеуказанном заявлении.
 
    Отказ от заявленных требований является волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из представленной истцом справки, выданной <дата> ООО «Дом-Сервис», судом установлено, что ответчик Чумова И.М. снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения <дата>
 
    Изучив заявление истца, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.173, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Паниной В.В. от исковых требований к Чумовой И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Паниной В.В. к Чумовой И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья Е.А. Акулова