Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1466/201327
Дело № 2- 1466/2013 27 декабря 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Корж А.А.,
с участием представителя истца Станкевича А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуры К.М. к Пекарскому А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чура К.М. обратился в суд с иском к Пекарскому А.Л., указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> для совершения действий, необходимых для осуществления таможенных платежей за строительную технику. Пекарский А.Л. данное поручение не выполнил, возвращать уплаченные деньги отказывается. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства представитель истца дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Кроме того, уменьшил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения до <данные изъяты> ссылаясь на частичное возвращение взятых денежных средств.
Ответчик Пекарский А.Л., 3-е лицо Федоров А.А. в судебное заседание не явились, извещены по правилам, установленным ст. 113 ГПК РФ.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.
Из материалов дела следует, что Федоров А.А. передал Чуре К.М. <данные изъяты> для уплаты таможенных платежей за строительную технику. В свою очередь Чура К.М. ДД.ММ.ГГГГ передал данные денежные средства Пекарскому А.Л., о чем были составлены соответствующие расписки (л.д. 17, 57).
В объяснениях оперуполномоченному ОЭП и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ответчик указал, что расписка о получении денежных средств от Чуры К.М. написана им собственноручно, денежные средства получил. Для уплаты таможенных платежей передал деньги знакомому Т. Р., место нахождения которого неизвестно, документов подтверждающих передачу денежных средств, составлено не было. Вернул Федорову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> Оставшуюся сумму долга признавал и обязался вернуть (л.д. 71).
Федоров А.А. в объяснениях оперуполномоченному ОЭП и ПК УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга подтвердил, что Пекарский А.Л. вернул ему <данные изъяты> (л.д. 69-70).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В остальной части требований о взыскании процентов суд отказывает, поскольку они рассчитаны исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку требования истца носят имущественный характер, отсутствуют правовые основания для взыскания с Пекарского А.Л. денежной компенсации морального вреда.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает в ответчика расходы истца по уплате госпошлины пропорционального удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пекарского А.Л. в пользу Чуры К.М. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Петрова
