Решение от 31 июля 2013 года №2-1466/2013

Дело № 2 –1466/2013
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    31 июля 2013 года г. Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Аюповой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сахабутдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице полномочного представителя Панфиловой С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сахабутдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым кредитор, с одной стороны и ответчиком, именуемым заемщик, с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор) в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 243050 руб. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5.1 кредитного договора ответчик принял обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, возникла просрочка. Задолженность по кредитному договору составляет 306794,80руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 220480,44 руб., просроченный кредит –20317,34руб., срочные проценты на сумму текущего долга-2537,04 руб., просроченные проценты –31436,45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 12427,81руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -19595,72руб.
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителей истца.
 
    Ответчик Сахабутдинов М.М. в судебное заседание не явился, был извещен.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Сахабутдиновым М.М. был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым кредитор принимает на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 243050руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.5.1 кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6575,32 руб. на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 договора, несет заемщик. Согласно п.5.2 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит 6575,32руб. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки. П.8.1.кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. В обеспечение кредита между истцом, именуемым залогодержатель с одной стороны, и ответчиком, именуемым залогодатель с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №№, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю приобретаемое имущество - транспортное средство. Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены.
 
    Юридически значимыми являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения кредитного договора и договора залога; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения заемщиком условий кредитного договора; размер ущерба (убытков).
 
    Как указано выше право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты, предусмотрено п.8.1. кредитного договора, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.04.2009г. №331-О-О, сама по себе норма п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), и данная норма направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.
 
    Доводы истца о наличии предусмотренных законом и условиями кредитного договора оснований для досрочного погашения заемщиком (ответчиком) суммы задолженности по кредиту, объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела.
 
    С учетом изложенного, указанные в исковом заявлении доводы истца о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными.
 
    В обосновании суммы иска истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма текущего долга по кредиту составляет –220480,44 руб., просроченный кредит –20317,34руб., срочные проценты на сумму текущего долга-2537,04 руб., просроченные проценты –31436,45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 12427,81руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -19595,72руб. Ответчиком просимая сумма не оспаривается, ибо возражения по иску им не присланы и суд считает, что нет оснований для отказа в иске.
 
    Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сахабутдинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сахабутдинова М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306794,80руб. и в возврат госпошлины 6267,95 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.
 
    
Судья Р.А.Хабибуллин
 
    Решение не вступило в законную силу.