Решение от 07 мая 2013 года №2-1466/13г.

    Дело №2-1466/13г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Натальи Анатольевны к администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица мотивирует свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает в двух комнатах №,44 в здании бывшего общежития расположенного в <адрес>. Первоначально указанные комнаты были изолированными, вход в комнаты осуществлялся с общего коридора общежития. Истица указывает, что с целью улучшения жилищных условий она самовольно произвела перепланировку комнат, в общей стене данных комнат произвела дверной проем, в результате чего в комнату № доступ с общего коридора стал осуществляться через комнату №. Указывает, что в комнате №, она самовольно установила перегородки, в результате чего образовалось три помещения: жилая комната № площадью 10,8 кв.м., коридор №а площадью 4,8 кв.м., туалет №в площадью 2,6 кв.м. Согласно заключения ООО «Проектный центр АРДИС», указывает истица, конструкция жилых помещений № и 44 по вышеуказанному адресу, при произведенных изменениях в планировке, находятся в безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.29 п.4 ЖК РФ, истица просит сохранить жилое помещение по вышеуказанному адресу в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    В судебном заседании представитель истцы, по надлежащей доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании иск признала и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Сохранить жилые помещения, а именно: комнату № площадью 18,7 кв.м.; комнату № площадью 10,8 кв.м.; коридор №а площадью 4,8кв.м.; туалет № площадью 2,6 кв.м., расположенных в здании бывшего общежития, по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, как указано в техническом паспорте ГУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через горсуд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Федеральный судья: В.В.ГОШИН.