Решение от 02 августа 2013 года №2-1466

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Дело № 2-1466
 
    02 августа 2013 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания:     Хакимовой З.У.
 
    с участием прокурора:              Ильина И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и возложении обязанности являться на регистрацию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО1
 
    В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО освобожден по отбытию срока наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Лабытнангского городского суда <адрес>, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы.
 
    На основании ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО1 В. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После отбытия наказания в течение года ФИО1 совершено 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
 
    ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с бабушкой ФИО3, не трудоустроен, имеет доход от временных подработок. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ и был осужден приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб на его поведение от бабушки и соседей не поступало.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 как лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, устанавливается административный надзо<адрес> суд одновременно с установлением административного надзора установить ФИО1 следующее административное ограничение: обязать его являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард по адресу: <адрес>, два раза в месяц.
 
    Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении поданного заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании был согласен с заявлением ОМВД РФ по г. Салехард.
 
    Прокурор ФИО5 дал по делу заключение о том, что заявление об установлении административного надзора ФИО1 подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в нем, что полностью подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела. Также считал, что в отношении ФИО1 одновременно с установлением административного надзора подлежат установлению административное ограничение, указанное в заявлении заявителя.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела?<данные изъяты>
 
    Приговором Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки об освобождении, ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО по отбытии срока наказания по указанному выше приговору суда.
 
    В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, признается тяжким преступлением.
 
    На основании ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, судимость у ФИО1 В. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, устанавливается административный надзор.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 и 100 рублей соответственно.
 
    Кроме того, через четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ и был осужден приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, в отношении ФИО1 В. имеются все основания об установлении в отношении него административного надзора, и заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Следовательно предлагаемые заявителем административные ограничения в виде: возложения обязанности на ФИО1 являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард по адресу: <адрес>, два раза в месяц, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199; 246; 261.8, ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард об установлении административного надзора и возложении обязанности являться на регистрацию в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающим <адрес> сроком на один год.
 
    Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:
 
    Обязать ФИО1 являться для регистрации в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехард по адресу: <адрес>, два раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2013 года.
 
    Судья                 О. В. Богомягкова