Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 2-1465/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 2-1465/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Рагимову Э. М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором N от 7 июля 2017 года, заключенным между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Рагимовым Э.М.о., банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 18 % годовых сроком по 7 июля 2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Рагимовым Э.М.о. кредитных обязательств по состоянию на 10 июня 2019 года за ним образовалась задолженность в сумме 851438 руб. 51 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 761072 руб. 55 коп., задолженность по процентам в сумме 90365 руб. 96 коп.. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Рагимова Э.М.о. в пользу Публичного акционерного банка "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N от 7 июля 2017 года в сумме 851438 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11714 руб. 39 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рагимов Э.М.о. в судебное заседание также не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 7 июля 2017 года ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (кредитор) и Рагимов Э.М.о. (заемщик) заключили кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 18 % годовых сроком по 7 июля 2021 года с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29380 руб., последний платеж - 30421 руб. 44 коп., путем внесения наличных денежных средств на счет.
Рагимов Э.М.о. свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 июня 2019 года за ним образовалась задолженность в сумме 851438 руб. 51 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 761072 руб. 55 коп., задолженность по процентам в сумме 90365 руб. 96 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Рагимовым Э.М.о. данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключая кредитный договор, Рагимов Э.М.о. был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N от 2 июля 2019 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 11714 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Рагимову Э. М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Рагимову Э. М.о. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N от 7 июля 2017 года по состоянию на 10 июня 2019 года в сумме 851438 рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 761072 рубля 55 копеек, задолженность по процентам в сумме 90365 рублей 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11714 рублей 39 копеек, а всего 863152 (восемьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 90 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
