Решение от 01 сентября 2014 года №2-1465/2014

    Дело № 2-1465/2014                
 
    Поступило в суд 18.07.2014 года
 
(мотивированное )
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        01 сентября 2014 года         г.Бердск
 
        Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием истца Шахнович В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахнович В. Т. к Администрации муниципального образования г. Бердска о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 28,9 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что данная квартира принадлежала ее тёте - Мирошкиной А.С., которая <данные изъяты>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла его, на момент смерти тети она проживала в данной квартире, производила ремонтные работы, оплачивала коммунальные услуги. Истица по закону является наследницей второй очереди по праву представления, иных наследников не имеется.
 
    Истец поддержала исковые требования, по основаниям, приведенным в исковом заявлении и изложенным выше, дополнительно пояснила, что является единственным наследником, поскольку у Мирошкиной А.С. детей и супруга не было. Родная сестра Мирошкиной А.С. - мать истицы, умерла, родная сестра истца также умерла в 2014 г.
 
    Представитель Администрации муниципального образования г.Бердска О.В. Попова в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Бердский отдел в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец является племянницей умершей <данные изъяты> Мирошкиной А.С. Факт родства подтверждается архивными справками ГКУ Рязанской области «Государственный архив Рязанской области», согласно которым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерьми Данилова С. Н. и Даниловой А. М. (л.д.10-11).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака 11.09.1937 г. Данилова А.С. вступила в брак с Мирошкиным И.С., в результате чего ей была присвоена фамилия супруга (л.д.12).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака 01.01.1935 г. Данилова Л.С. вступила в брак с Паховым Т.И., в результате чего ей была присвоена фамилия супруга (л.д.16). 03.11.1947 г. у супругов Паховых родилась дочь – истец по настоящему делу (л.д. 14), которая согласно справке № 28.08.1970 г. вступила в брак с Шахновичем М.Я., в результате чего ей была присвоена фамилия супруга (л.д.15).
 
    В результате смерти Мирошкиной А.С. открылось наследство в виде <адрес>, которая согласно информации ОГУП ТЕХЦЕНТРА на основании договора № (л.д.8) на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 10.12.1992 г. принадлежала наследодателю. Право собственности на квартиру было зарегистрирована в установленном на тот момент законом порядке в БТИ г.Бердска за № (л.д.8 оборот).
 
    В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по закону по праву представления, поскольку мать истицы – Пахова Л. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти), на каком-либо вещном праве, в частности на праве собственности.
 
    Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с показаниями свидетеля В. Г. С. истец часто приезжает и проживает в квартире Мирошкиной, делала в ней ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Данные обстоятельства также подтверждаются квитанциями об оплате налога на имущество и коммунальных платежей (л.д.35-42)
 
    По сообщению нотариуса г. Бердска Батыревой Т.И. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Мирошкиной А.С. наследственное дело не заводилось, по состоянию на 22.08.2014 г. никто из наследников не обращался.
 
    В силу изложенного выше, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследственное имущество в виде спорной квартиры, оставшейся после смерти наследодателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,-
 
Р е ш и л :
 
    Иск Шахнович В. Т. удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Шахнович В. Т. на квартиру № общей площадью 28,9 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Судья (подпись) О.В. Лихницкая
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>