Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1465/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2014 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Рудник И.И.,
при секретаре Шурановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2014 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кашенцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кашенцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кашенцевой С.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, с годовой процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по соглашению о предоставлении кредита, однако Кашенцева С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, допуская просрочки платежей. Задолженность Кашенцевой С.В. составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка и штрафы – <данные изъяты>. С учетом изложенного ОАО «АЛЬФА-БАНК» просило суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Михайловская О.В. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Кашенцева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменных заявлений об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
На основании определения суда от 05.08.2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кашенцевой С.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, с годовой процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, путем присоединения заемщика Кашенцевой С.В. к общим условиям предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также подписания анкеты-заявления на получение потребительского кредита и уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования, что соответствует пункту 1.2 Общих условий кредитования и положениям статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (л.д. 15,16,19-22).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика Кашенцевой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12,13).
В соответствии с п. 3.7 Уведомления, устанавливающим существенные условия кредита, Кашенцева С.В. обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения (л.д. 15).
Исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Пунктами 3.8, 3.9 и 3.11 Уведомления, а также пунктом 6.2 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу или от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере <данные изъяты>. (л.д. 15,19-22).
Из материалов дела усматривается, что Кашенцева С.В. взятые на себя обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняла, не производя своевременно ежемесячные выплаты по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.
Данный факт подтверждается расчетом задолженности по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ заемщика Кашенцевой С.В., справкой по потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11,12-13).
Поскольку заемщиком Кашенцевой С.В. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному соглашению, то у банка возникло право требования от заемщика Кашенцевой С.В. досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Кашенцевой С.В. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Представленный истцом расчет подлежащей взысканию с Кашенцевой С.В. задолженности по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и не вызывает сомнений в правильности.
Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременную уплату процентов и погашение кредита, суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Кашенцевой С.В. задолженности по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кашенцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кашенцевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий И.И. Рудник
