Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1465/2014
Дело № 2-1465/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Михайленко И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 28.05.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор с элементами договора залога №69650404CCSJQ9355239, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 391 382 рубля 46 копеек на приобретение автомобиля под 12.5% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит обеспечен залогом товара, приобретенного клиентом с использо-ванием кредита, автомобиля Kia Rio, 2012 года выпуска, кузов Z94CC41BBCR049629, шасси отсутствует, двигатель G4FC CW020434, VIN Z94CC41BBCR049629, объем двигателя 1594 куб.см., цвет серый. Согласно разделу «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве», заявлению клиента стоимость автомобиля, приобретаемого заемщиком на кредитные денежные средства, составляет 609 900,00 рублей. Согласно п. 5.1.2 условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи, уточнить в банке размер последнего платежа до его осуществления. Однако обязательства заемщика по гашению кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 372 099 рублей 79 копеек, в том числе: текущая часть основного долга – 281 191 рубль 58 копеек, просроченная часть основного долга 51 777 рублей 64 копейки, просроченные проценты 36 149 рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг 2 981 рубль 44 копейки. Согласно п.5.4.1 Условий банк в праве требовать от клиента досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы в пределах уплаченной госпошлины в сумме 6 921 рубль, а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Kia Rio, 2012 года выпуска, кузов Z94CC41BBCR049629, шасси отсутствует, двигатель G4FC CW020434, VIN Z94CC41BBCR049629, объем двигателя 1594 куб.см., цвет серый, при этом установить начальную продажную цену при реализации (продаже) заложенного имущества автомобиля в размере 609 900 рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» ФИО4, действую-щая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не поддержала требования в части взыскания суммы задолжен-ности по кредитному договору в размере 372 099 рублей 79 копеек, обраще-нии взыскания на предмет залога, поскольку ответчиком ФИО1 в полном размере оплачена сумма задолженности, однако требования в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 6 921 рубль, уплаченную истцом, поддержала и просила взыскать ее с ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
ФИО1 был извещен судом по месту жительства, указан-ному им в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспорт-ного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) и месту его регистрации по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако ответчиком почтовое отправление получено не было, что следует из почто-вого сообщения (л.д.54,55).
Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика ФИО1 судебное заседание неоднократно откладывалось (л.д.1,52).
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процесс-суальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.
Таким образом, суд полагает, что ФИО1 имел возмож-ность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмот-ренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонив-шись от явки в суд. Суд, оценивая все изложенное в совокупности, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 28.05.2012г. ФИО1 обратился с заявлением в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, предложив заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д. 4).
Согласно указанному заявлению заемщик ФИО1 ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора, а также ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.
Заявление ФИО1, акцептовано банком 28.05.2012г. путем открытия банковского специального счета № 40817810569650016535, на который были зачислены кредитные денежные средства в размере 391 382, 46 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-13,14-16).
Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № №69650404CCSJQ9355239 от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №69650404CCSJQ9355239 от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь заемщик ФИО1 использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-13,14-16).
ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банком был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 372 099 рублей 79 копеек, обращении взыскания на предмет залога.
В связи с добровольным погашением ФИО1 задолжен-ности по кредитному договору в размере 374 200,00 рублей представи-тель истца не поддержала исковые требования о взыскании задолженности, обраще-нии взыскания на предмет залога.
Погашение задолженности подтверждается представленным предс-тавителем истца приходно-кассовым ордером №00060/ WI8E от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374 200,00 рублей, что свидетельствует о том, что в настоящее время задолженность у ответчика перед истцом ответствует. Таким образом, погашение имеющейся задолженности имело место после предъявления истцом иска в суд ДД.ММ.ГГГГ года, как это следует из штампа регистрации входящей документации.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленное доказательство является допустимым доказательствам, у суда отсутствуют основания не доверять содержащимся в нем сведениям.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора судом задолженность по договору у ответчика отсутствует, что не опровергнуто стороной истца, учитывая, что истец от иска не отказался, хотя требования и не поддержал, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все поне-сенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 921 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу поне-сенные судебные расходы, поскольку ФИО1 задолженность по кредитному договору погашена после обращения анка в суд, что свидетельствует о правомерности исковых требований истца и фактическом признании их ответчиком. Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 921,00 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 921 (шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.В.Михайленко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
