Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1465/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 1465/2014-44
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск, Смоленская область 29 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7) Баусова Е.А.
при секретаре Левченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к Туханову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и штрафам,
установил:
И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области Ворзанова Л.Н. обратилась с иском к Туханову о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и штрафам в сумме 12610 рублей 98 копеек, указала, что Туханов является плательщиком транспортного налога. Истцом произведен расчет транспортного налога за 2008, 2009 год в соответствии с главой 28 НК РФ и законом Смоленской области «О транспортном налоге» № 87-З от 27.11.2002 года. Ответчику выставлялись требования об уплате сумм задолженности по транспортному налогу, пени и штрафам в сроки, указанные в требованиях. Поскольку ответчиком обязанность по уплате задолженности не исполнена до настоящего времени, что подтверждается состоянием расчетов № 46442 от 20 августа 2014 года, налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам в бесспорном порядке и пропущен срок на обращение в суд. Просит восстановить срок на подачу заявления и взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу, пени и штрафам в размере 12610 рублей 98 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Туханов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по почтовому адресу в соответствии с местом жительства. Возражений по иску, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе, права участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, мировой судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 части 1 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно данным налогового обязательства Туханов является плательщиком транспортного налога.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании.
За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2008, 2009 год в сумме 12610 рублей 98 копеек.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из представленных материалов следует, что требование № 5875 об уплате налога было направлено по месту жительства Туханова по адресу: <АДРЕС>, срок исполнения требования об уплате налога установлен до 27.04.2009 года (л.д. 3).
Со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога для ответчика прошло более пяти лет.
Требование <НОМЕР> об уплате налога было направлено по месту жительства Туханова по адресу: <АДРЕС>, срок исполнения требования об уплате налога установлен до <ДАТА5> (л.д. 3).
Со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога для ответчика прошло более четырех лет.
Каких-либо сведений об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления о взыскании налога с ответчика налоговым органом в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, когда оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявление о взыскании налога не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к Туханову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и штрафам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и лицами, участвующими в деле в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья Е.А. Баусова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
