Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1465/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,
при секретаре Гребневой А.М.,
с участием истца Помазкиной М.С.,
представителя ответчика Ветошкиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2014 по иску Помазкиной М. С. к министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области о признании незаконными бездействия по не предоставлению ежегодного очередного отпуска, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, обязании предоставить ежегодный очередной отпуск, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Помазкина М.С. обратилась в суд с иском к министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области о признании незаконными бездействия по не предоставлению ежегодного очередного отпуска, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, обязании предоставить ежегодный очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ., отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГг.
В судебном заседании истец предоставила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований к министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области о признании незаконными бездействия по непредоставлению ежегодного очередного отпуска, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, обязании предоставить ежегодный очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ., отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГг., просила суд производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ответчика Ветошкина Е.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., против принятия отказа Помазкиной М.С. от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для принятия отказа истца Помазкиной М.С. от заявленных исковых требований к министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области о признании незаконными бездействия по не предоставлению ежегодного очередного отпуска, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, обязании предоставить ежегодный очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГг., отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГг. как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Помазкиной М. С. от заявленных исковых требований к министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области о признании незаконными бездействия по не предоставлению ежегодного очередного отпуска, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, обязании предоставить ежегодный очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГг., отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГг.
Производство по гражданскому делу № 2-1465/2014 по иску Помазкиной М. С. к министерству жилищной политики и энергетики Иркутской области о признании незаконными бездействия по не предоставлению ежегодного очередного отпуска, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, обязании предоставить ежегодный очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГг.- прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.А.Прибыткова
