Определение от 21 августа 2014 года №2-1465/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Тюмень,                             21 августа 2014 года     
 
                                         дело № 2-1465/2014
 
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягущака ФИО9 к Петровой ФИО10 о расторжении Соглашения об уступке прав и обязанностей к договору простого товарищества, взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Кармолин А.Ф. обратился в суд с иском к Петровой Ф.Я. о расторжении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору простого товарищества, заключенного между Кармолиным А.Ф. и Петровой Ф.Я., взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца Кармолина А.Ф., в лице его представителя Распопова К.Н., произведена замена истца с Кармолина А.Ф. на правопреемника Ягущак Р.З. на основании заключенного между ними Соглашения об уступке прав и обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69, 70).
 
        Истец Ягущак Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.85), ДД.ММ.ГГГГ (вх. № 10689) представил заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований к Петровой Ф.Я. в полном объеме (л.д.88).
 
        Ответчик Петрова Ф.Я., третье лицо Букина З.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.86, 87), о причинах неявки не известили.
 
        Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика, третьего лица.
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска по ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что отражено в заявлении, подписанном Ягущаком Р.З. (л.д.88).
 
        Таким образом, установив и проверив причины отказа истца от иска, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Ягущак ФИО11 от иска к Петровой ФИО12 о расторжении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к договору простого товарищества, взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Производство по делу № 2-1465/2014 - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течении 15 суток с момента составления его в окончательной форме.
 
    Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман