Решение от 31 июля 2013 года №2-1465/2013

    Дело № 2 - 1465/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    31 июля 2013 года г. Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Аюповой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение – 16» к Гумарову Р.Т., Кадырову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Возрождение-16» (далее по тексту КПК «Возрождение- 16») обратился в Азнакаевский городской суд РТ с иском к Гумарову Р.Т., Кадырову И.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в размере 60137,72 руб. и возврате государственной пошлины в размере 2004,13 руб. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гумарову Р.Т. КПК «Возрождение -16» был предоставлен на 24 месяца (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) заем в размере 34233,33 руб. При этом ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты (2% в месяц), всего 70 960,33 руб., равными платежами по 2 956 руб. в течение 24 месяцев до 17 числа каждого месяца. Согласно вышеуказанному договору, указывает истец в заявлении, Кадыров И.Ф. является поручителями и несет ответственность перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик.
 
    Однако на момент подачи иска ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление и требование о немедленном возврате суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени, но до сих пор долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 60137,72 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2004,13 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, КПК «Возрождение- 16», не явился, просил дело рассмотреть без участия их представителя, иск поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Гумаров Р.Т., надлежаще извещенный о дате судебного заседания, о чем сообщил ответчик Кадыров И.Ф., на суд не явился, мнения своего не высказал.
 
    Ответчик Кадыров И.Ф. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что деньги получал Гумаров Р., тот и должен нести ответственность, он сам не имеет денежных средств на уплату долга Гумарова.
 
    Суд, выслушав доводы ответчика Кадырова И., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что согласно договору займа № на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гумарову Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение – 16» был предоставлен заем в размере 34233,33 руб. на 24 месяца по<адрес> % в месяц. Поручителем в договоре поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ указан ответчик Кадыров И.Ф. Сумму в размере 34233,33 руб. ответчик Гумаров Р.Т. получил по расходно-кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование № о расторжении договора займа в связи с неоднократным нарушением обязательств перед Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение – 16» и досрочном исполнении обязательств по погашению займа в размере 69495,29 руб. с указанием срока исполнения – в течение 14 календарных дней с даты направления данного требования. Согласно исковому заявлению и приложенному расчету истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60137,72 руб., возврат государственной пошлины – 2004,13 руб.
 
    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
 
    Обоснованными являются требования истца и в части взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение – 16» в солидарном порядке сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60137,72 руб.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как иск судом удовлетворен, то с ответчиков, с которых взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2004,13 руб. в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение – 16» к Гумарову Р.Т., Кадырову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Гумарова Р.Т., Кадырова И.Ф.в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение – 16» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60137, 72 руб. и в возврат госпошлины 2004, 13 руб. в солидарном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.
 
    Судья: Р.А.Хабибуллин
 
    Решение не вступило в законную силу.