Решение от 25 апреля 2013 года №2-1465/2013

    Дело № 2-1465/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата)                     
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего: Панфиловой Н.В.
 
    при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Плетневу Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Плетневу Д.А. о взыскании с последнего в счет погашения задолженности по кредитному договору задолженности в размере *** (в том числе: *** неустойки, *** процентов, *** основного долга), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком (дата) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме *** сроком по (дата) под 18% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3 договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** истец выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены. Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    В судебном заедании представитель истца Федоров А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по существу иска указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Плетнев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены.
 
    Суд принимает, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав пояснения, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены и подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, кредитным договором, графиком платежей, условиями предоставления кредита, реестром направления писем, требованием, следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком (дата) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме *** сроком на 60 месяцев, то есть до (дата) под 17,5% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.3 договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** истец выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены.
 
    Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от (дата) составляет ***, в том числе: *** неустойка, начисленная до (дата); *** просроченные проценты; *** просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В виду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд считает, что имеются законные основания для расторжения договора по требованию истца.
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенные права истца подлежат восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расторжения договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме ***.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Плетневу Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Плетнева Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и Плетневым Д.А..
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
 
Председательствующий: Н.В. Панфилова