Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1465/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Самара 24 июня 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
с участием:
представителя истца Еременко Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/14 по иску Ямаевой Л. П. к Волжскому отделению Самарской области Общественной организации инвалидов и ветеранов Российского союза Ветеранов <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Ямаева Л.П. обратилась в суд с иском к Волжскому отделению Самарской области Общественной организации инвалидов и ветеранов Российского союза Ветеранов <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи она приобрела в собственность киоск, общей площадью 10 кв.м. за 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец передала вышеуказанное имущество в безвозмездное пользование Бухонской С.В. Киоск был расположен на территории открытого рынка <адрес>, что подтверждается заключенным между ИП Бухонской С.В. и ответчиком договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по организации торгового места в торгово-ярмарочном комплексе <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. торговая деятельность ИП Бухонской С.В. не осуществлялась. Спорное имущество продолжало располагаться на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что принадлежащее ей имущество с ранее арендованного торгового места ответчиком было перемещено на охраняемую автостоянку. На требование истца возвратить спорное имущество ответчик отказался и потребовал денежные средства в размере 22 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с заявлением в ОП № ОМВД России по <адрес> с заявлением по факту противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с чем, истец Ямаева Л.П. просить истребовать у ответчика из чужого незаконного владения имущество – киоск, взыскать с ответчика оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 200 руб.
Представитель истца Еременко Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, просил истребовать у ответчика из чужого незаконного владения имущество – киоск, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 200 руб.
Представитель ответчика - Волжского отделения <адрес> Общественной организации инвалидов и ветеранов Российского союза Ветеранов <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Присутствовавший ранее в судебном заседании представитель ответчика Деняйкин А. М. исковые требования признал частично, пояснил, что истица может забрать принадлежащий ей киоск в любое время, однако, ранее она с такими требованиями не обращалась, киоск долгое время стоял заброшенным, в связи с чем, ответчик был вынужден перевезти его на платную стоянку. После оплаты Ямаевой Л.П. расходов по хранению киоска она может его забрать.
Третье лицо – ИП Бухонская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащими образом, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца Еременко Т.О., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между В.В.А. и Ямаевой Л.П. заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец В.В.А. продал, а покупатель Ямаева Л.П. приобрела в собственность киоск общей площадью 10 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> стоимостью 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. Ямаева Л.П. передала принадлежащее ей имущество - киоск в безвозмездное пользование Бухонской С.В.
ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Бухонской С.В. и Волжским отделением Самарской областной общественной организацией инвалидов и ветеранов Российского Союза Ветеранов <адрес> заключен договор о предоставлении услуг по организации торгового места в торгово-ярмарочном комплексе <адрес> № согласно которого Волжское отделение Самарской областной общественной организации инвалидов и ветеранов Российского Союза Ветеранов <адрес> предоставляет, а ИП Бухонская С.В. принимает во временное владение и пользование торговое место – киоск, общей площадью 12,0 кв.м., расположенное на территории комплекса по адресу: <адрес> открытый рынок. Согласно п.3.1 договора начало срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ., окончание ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени ответчик Волжское отделение <адрес> общественной организации инвалидов и ветеранов Российского Союза Ветеранов <адрес> спорный киоск истцу Ямаевой Л.П. не вернул, несмотря на то, что срок действия договора от 01.02.2011г. истек 01.08.2012г.
В силу ст. 301 ГК РФ истребовать свое имущество из чужого незаконного владения вправе собственник имущества.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.
Способы защиты прав, установлены ст.12 ГК РФ.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Постановлением заместителя начальника ОП 48 О МВД России по Волжскому району К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях гражданина П.А.И. – председателя правления Волжского отделения Самарской областной общественной организации инвалидов и ветеранов Российского Союза Ветеранов <адрес>, состава преступления.
Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит киоск, общей площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Данным имуществом без законных на то оснований пользуется ответчик - Волжское отделение <адрес> Общественной организации инвалидов и ветеранов Российского союза Ветеранов Афганистана.
Суд полагает, что для восстановления прав Ямаевой Л.П. необходимо истребовать киоск, общей площадью 10 кв.м. из незаконного владения ответчика.
Поскольку сложившаяся ситуация нарушает права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, доказательств обоснованности использования спорного имущества ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ямаевой Л.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду в качестве понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены Договор на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом Ямаевой Л.П. и ООО Юридический центр «ПРАВО» на сумму 8 000 руб.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца Ямаевой Л.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб., исходя из сложности дела и участия представителя истца в судебных заседаниях.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ямаевой Л. П. удовлетворить.
Истребовать киоск, общей площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из незаконного владения Волжского отделения Самарской области Общественной организации инвалидов и В. Российского союза Ветеранов <адрес> и передать Ямаевой Л. П..
Взыскать с Волжского отделения Самарской области Общественной организации инвалидов и ветеранов Российского союза Ветеранов <адрес> в пользу Ямаевой Л. П. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., а всего – 9 200 (девять тысяч двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С. Н. Ласковская
