Определение от 15 августа 2014 года №2-1465/14

    Дело № 2-1465/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 августа 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Селиной Н.Л.,
 
    с участием прокурора      Пичугина В.В.
 
    при секретаре     Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озёрск в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» о возложении обязанности по предоставлению в ГУ УПФ РФ в г. Озерске Челябинской области сведений индивидуального (персонифицированного) учета и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за отчетный период,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор ЗАТО г. Озёрск обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Торговый дом», просит суд возложить на ООО «Торговый дом», ИНН №, обязанность по предоставлению в ГУ УПФР в г. Озерске сведений индивидуального (персонифицированного) учета и Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за отчетный период 4 квартал 2012 года. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик, игнорируя возложенную на него законом обязанность, до настоящего времени не предоставил в ГУ УПФ РФ в г. Озёрске сведения индивидуального (персонифицированного) учета и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, что нарушает права застрахованных лиц, поскольку задержка внесения страхователем указанных сведений в силу предназначения данного вида страхования, необходимости обеспечения гарантий прав застрахованных лиц, препятствует реализации застрахованным лицам права своевременно и в полном объеме получать страховые суммы, а также влечет нарушение гарантированных Конституцией РФ прав.
 
    В судебное заседание от прокурора ЗАТО г.Озерска Шорина ФИО5. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком требования удовлетворены добровольно, просил дело прекратить.
 
    Последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от искового заявления Прокурора ЗАТО г. Озёрск в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» о возложении обязанности по предоставлению в ГУ УПФ РФ в г. Озерске Челябинской области сведений индивидуального (персонифицированного) учета и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за отчетный период 4 квартал 2012 года принять и производство по делу прекратить.
 
    Прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий- Н.Л.Селина