Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1465/13
Дело № 2-1465/13
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года Город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Батыгиной Ю.И., с участием истцов Колесниковой Л.Н., Хайрулиной А.А., третьего лица Герасимовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниковой Л. Н., Хайрулиной А. А. к Ильину А. В., Шабалиной Л. А., Шабалиной И. В. о выделе доли из общего имущества и включении доли в наследственную массу,
Установил:
Колесникова Л.С. и Хайрулина А.А. обратились в суд с иском к Ильину А. В., Шабалиной Л. А., Шабалиной И. В. о выделе доли из общего имущества и включении доли в наследственную массу, указывая, что наследственное имущество М.., умершей <Дата>, заключается в 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Наследниками М.. являются ее дети Макаров Л.И., М.. и Герасимова Г.И. М. принял наследство, но не оформил наследственные права. После смерти М. наследниками являются супруга Колесникова Л.Н. и дочь Хайрулина А.А. Собственниками остальной части домовладения являются Ильин А.В., Шабалина И.В., Шабалина Л.А.
Истцы указали, что между ними и ответчиками отсутствует спор о порядке пользования и владения домом, так как порядок пользования сложился. 51/100 доля в праве на домовладение составляет изолированную часть дома с отдельным входом. Однако истцы, как и другие наследники не могут вступить в права наследования и оформить свидетельства о праве на наследство, поскольку у собственников другой половины дома имеются самовольные постройки, которые ими в настоящее время не оформлены.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просят суд выделить из общей долевой собственности на жилой <адрес> 51/100 долю вправе, принадлежащую наследодателю М. и состоящую из комнаты площадью 7,1 кв. м и 14,7 кв.м (Лит. А), пристройки площадью 7,2 кв. м (Лит.а) и веранды, площадью 6,8 кв. м (Лит. а3), прекратить право общей долевой собственности М.. на указанную часть домовладения. Включить в наследственную массу после смерти М. жилое помещение, состоящее из комнаты площадью 7,1 кв. м и 14,7 кв.м (Лит. А), пристройки площадью 7,2 кв. м (Лит.а) и веранды, площадью 6,8 кв. м (Лит. а3).
В судебном заседании Колесникова Л.Г. пояснила, что постановлением нотариуса ей и Хайрулиной А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не был разрешен вопрос о включении в наследственную массу имеющихся в домовладении самовольных построек либо раздел общей долевой собственности и выдел из нее доли на имя М.. В связи с данными обстоятельствами истцы обратились в суд.
Ответчики Ильин А.В., Шабалина Л.А., Шабалина Л.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о слушании данного дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Герасимова Г.И. не возражает против исковых требований и пояснила, что данный иск предъявлен с целью выдела доли наследодателя из права общей долевой собственности на домовладение и включение его в наследственную массу. В случае удовлетворения данного иска все наследники получат возможность оформления наследственных прав.
Третье лицо Макаров Л.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, ст. 213 ГК РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда. Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора… Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении соглашения - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление во владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела внатуре доли из общего имущества.
Установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками жилого <адрес> значатся Ильин А.В., М.., Шабалина И.В., Шабалина Л.А., что следует из выписки БТИ. В домовладении имеются самовольные постройки, а именно холодная пристройка (Литер а4) и холодная пристройка (Литар а5), в отношении которых истцами не заявлены исковые требования. Истцы просят суд выделить из общей долевой собственности на жилой <адрес> 51/100 долю вправе, принадлежащую наследодателю М. и состоящую из комнаты площадью 7,1 кв. м и 14,7 кв.м (Лит. А), пристройки площадью 7,2 кв. м (Лит.а) и веранды, площадью 6,8 кв. м (Лит. а3), прекратить право общей долевой собственности М.. на указанную часть домовладения.
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
При этом в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что М.. принадлежит 51/100 доли в праве собственности на жилой дом. В пользовании М. находилась часть жилого дома, состоящая из комнаты площадью 7,1 кв. м и 14,7 кв.м (Лит. А), пристройки площадью 7,2 кв. м (Лит.а) и веранды, площадью 6,8 кв. м (Лит. а3), которая имеет отдельный вход. Поскольку фактически наследники пользуются данной частью домовладения, доказательств невозможности выделения части домовладения и прекращения права общей долевой собственности ответчикам не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом права как сособственников, так и других наследников нарушены не будут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Выделить из общей долевой собственности на жилой дом № <№> по ул. <адрес> 51/100 долю вправе, принадлежащую наследодателю М. и состоящую из комнаты площадью 7,1 кв. м и 14,7 кв.м (Лит. А), пристройки площадью 7,2 кв. м (Лит.а) и веранды, площадью 6,8 кв. м (Лит. а3), прекратить право общей долевой собственности М.. на указанную часть домовладения.
Включить в наследственную массу после смерти М. жилое помещение, состоящее из комнаты площадью 7,1 кв. м и 14,7 кв.м (Лит. А), пристройки площадью 7,2 кв. м (Лит.а) и веранды, площадью 6,8 кв. м (Лит. а3).
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней через районный суд.
Судья Т.Г. Каширина
